Постановление суда № 19858821, 21.11.2011, Апеляційний суд Херсонської області

21.11.2011

22ц-4702/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2011 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Херсонської міської ради на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУА-БІЛ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2009 р. Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Херсонська міська рада подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір у розмірі 94 ,10 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги на р/р 31210206700002, МФО 852010, код ЄДРПУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк –ГУДКУ у Херсонській області. У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати:

220300001 «Судовий збір», код 02894160, пункт з таблиці ставок Судового збору(за яким визначено розмір судового збору).

п.8. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду.

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 квітня 2009 року залишити без руху.

Надати Херсонській міській раді строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: Вейтас І.В.