№ 198539, 04.09.2006, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп.Миру,20,тел. 7-99-18

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2006 року. справа № 9/178б

Кредитор: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул. Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна

Фірма Крокус”, код ЄДРПОУ 14233570, вул. Горького, 26, кв. 4,

м. Чернігів, 14000

про визнання боржника банкрутом

суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

Кредитор: Нітченко Ю.В.( дов. № 30681/10/10-010 від 30.12.05р., держподатінспектор)

Боржник: не з’явився.

Кредитором подано на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заяву про визнання боржника банкрутом у зв’язку з наявністю податкового боргу у сумі 12750,00 грн., припиненням підприємницької діяльності, неможливістю погашення боргу.

Дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив:

Податковий борг підприємства виник внаслідок несплати боржником боргу з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість, визначеного ДПІ у м. Чернігові податковими повідомленнями-рішеннями № 0004801530/0 від 14.06.04 р., № 0004791530/0 від 14.06.04 р., № 0021111530/0 від 09.12.04 р., № 0006891511/0 від 02.06.05 р., № 0019131511/0 від 15.11.05 р., № 0005551511/0 від 24.02.06 р., № 0002431521/0 від 04.03.05 р., № 0005441521/0 від 14.07.05 р., № 0006111521/0 від 11.08.05 р., № 0010331521/0 від 02.09.05 р., № 0016401521/0 від 12.12.05 р., № 0001341521/0 від 21.01.06 р.

Непогашення податкового боргу підтверджується першою і другою податковими вимогами № 1/347 від 14.02.02р. та №2/777 від 22.03.02р., які не оскаржені боржником, тобто вважаються узгодженими, але залишені боржником без задоволення до теперішнього часу.

Винесене ДПІ у м. Чернігові рішення № 364 від 20.01.03 р. “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу” на даний час є не виконаним через відсутність активів у боржника.

Згідно довідок Чернігівського МРЕВ ДАІ №8/6 від 11.01.06 р. за боржником значиться транспортний засіб ГАЗ-53, (1978), синій, № куз. ФУРГОН.

Згідно довідки Чернігівського МБТІ №113/262 від 24.01.2006 р. право власності на об’єкти нерухомісті за боржником не зареєстровано.

Відсутність боржника за юридичною адресою підтверджується актом ДПІ у м. Чернігові № 298 від 31.07.06р. щодо обстеження місцезнаходження боржника.

За таких фактичних обставин боржника має бути визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо

-комерційна Фірма Крокус”, (код ЄДРПОУ 14233570, вул. Горького 26, кв. 4,

м. Чернігів, 14000) з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України „Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Ліквідатором банкрута призначити Танську Тетяну Юріївну (ліцензія Мінекономіки та з питань європейської інтеграції серії АА №669671 від08.09.03р., м. Чернігів, пр-т.Миру, 139, кімн.21).

4.Зобов‘язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу .

5.Дану постанову надіслати кредитору, Державному реєстратору (Чернігівський виконавчий комітет міської ради), Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя С.М.Івченко