Решение № 19852387, 07.07.2011, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа 2-233/11

2011 рікР І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" липня 2011 р. Олександрівського районного суду Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства відкритого типу “Шахтспецбуд” про визнання бездіяльності протиправною, забов*язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, що працював у Акціонерному товаристві відкритого типу “Шахтспецбуд” з 30 серпня 1993 року по 30 вересня 1997 року. В січні 2011 року з метою оформлення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 він звернувся до відповідача з заявою про отримання довідки, яка підтверджує пільговий стаж роботи та розмір отримуваної заробітної плати. 10 січня 2011 року за № 1 відповідач видав йому відповідну довідку, в які підтверджено стаж роботи, але з незрозумілих причин заробітну плату було вказано за період по серпень 1995 року відповідно до отримано, а з серпня 1995 року по момент звільнення червень 1997 року з показником 0. Хоч за вказаний період він працював і йому було повну заробітну плату, а не виплачену він отриман за рішенням суду у 2008 році. На неодноразові запити його та адвоката відповідач ніяких свідчень не надав. З прокуратури, куди він звертався за захистом своїх прав, він також відповіді не отримав. Також позивач вказав, що незаконною бездіяльністю відповідач завдав йому моральної шкоди.

На підставі ст. 49 Кодексу Законів України про працю позивач просить визнати вказану бездіяльність відповідача протиправною та забов*язати відповідача видати йому довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи останнього на вказаному підприємстві з вересня 1995 року по червень 1997 року включно, а також стягнути з відповідача моральну шкоду 10000 гривень і витрати по справі 500 гривень оплати послуг адвоката та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив доводи позовної заяви.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Доводи позивача підтверджуються наявними у справі документами:

-копією паспорту позивача,

-копією трудової книжки позивача, в якій зазначено, що позивач працював у Акціонерному товаристві відкритого типу “Шахтспецбуд” з 30 серпня 1993 року по 30 вересня 1997 року,

-копією рішення Добропільського міського суду Донецької області від 09 квітня 1998 року, згідно якого з відповідача на користь ОСОБА_2 було стягнуто несплачену заробітну плату з травня 1996 року по червень 1997 року,

-копіями довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, згідно яких також підтверджено вказані вище свідчення про трудовий стаж позивача в АТВТ «Шахтспецбуд»,

-копією довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, в який з вересня 1995 року заробітну плату вказано 0,

-копіями заяв та звернень до відповідача та прокурора.

Судом встановлено, що позивач працював у Акціонерному товаристві відкритого типу “Шахтспецбуд” з 30 серпня 1993 року по 30 вересня 1997 року, за весь вказаний період йому нараховувалась та сплачувалась заробітна плата, частину з якої за період з травня 1996 року по червень 1997 року стягнуто за рішенням суду, але з незрозумілих причин 10 січня 2011 року відповідач надав позивачу довідку за №1, в якій невірно з вересня 1995 року заробітну плату вказано 0, чим не виконав передбачений ст. 49 Кодексу Законів України про працю свій обов*язок видати на вимогу працівника довідку про заробітну плату під час роботи на цьому підприємстві і тим самим перешкоджає реалізації передбаченого ст. 46 Конституції України права позивача на соціальну допомогу.

Тому у вказаній частині позов підлягає задоволенню.

Що ж стосується вимоги про стягнення моральної шкоди, судом встановлено, що відповідач порушив права позивача та завдав йому моральної шкоди, але вказані порушення не пов*язані безпосередньо з виконанням позивачем трудових обов*язків на цьому підприємстві під час роботи, тому суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по справі 500 гривень оплати послуг адвоката та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 46 Конституції України, ст. 49 Кодексу законів України про працю, ст.ст. ст.10, 60, 212 та 228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства відкритого типу “Шахтспецбуд” (код ЄДРПОУ 04613589), розташованого за адресою: 83085, м. Донецьк, вул. Баумана, 3, щодо невидачі ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у АДРЕСА_1, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи останнього на вказаному підприємстві з вересня 1995 року по червень 1997 року включно.

Забов*язати Акціонерне товариства відкритого типу “Шахтспецбуд” видати ОСОБА_2 довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за період роботи останнього на вказаному підприємстві з вересня 1995 року по червень 1997 року включно.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу “Шахтспецбуд” на користь ОСОБА_2 витрати по справі 500 гривень оплати послуг адвоката та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, усього стягнути 537 (п*ятсот тридцять сім) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідач, який не з*явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Молчанов