Решение № 19851882, 31.10.2011, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-913/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі - Овсянніковій Т.М

представника позивача: не зявився.

відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9983,85 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»01.09.2011 року звернувся до Новотроїцького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9983,85 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 004-21011-140809 від 14.08.2009 року (далі Договір) ПАТ «Дельта Банк»було надано кредит відповідачу було відкрито карточний рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час борг за кредитом позичальник-відповідач не погасив. Таким чином, станом на 18.04.2011 р. за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 004-21011-140809 від 14.08.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 9983,85 грн. Просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»борг за кредитним договором в сумі 9983,85 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав наполягає на стягненні з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»борг за кредитним договором в сумі 9983,85 гривень та судових витрат, тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника позивача так як це не суперечить закону.

Відповідач до судового засідання не зявився повторно, не повідомив причину своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового зсідання про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток (а.с. ). Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України визнати причину неявки відповідача неповажною і ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи сторони в обґрунтування позову суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору є право на стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто необхідність виконання зобовязання та повернення кредитних коштів банку.

Спірні відносини відносяться до цивільних правовідносин та регулюються нормами цивільного законодавства: ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договору № 004-21011-140809 від 14.08.2009 року.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач 14.08.2009 року надав відповідачу кредит шляхом відкриття невідновлюваної відкличної кредитної лінії в сумі 8415,25 гривень. Відповідач в свою чергу зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 18.04.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 9983,85 гривень.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. За ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Дотримуючись чинного законодавства України ПАТ «Дельта Банк»виконав всі зобовязання перед позичальником в частині надання кредитної лінії в розмірі та на умовах встановлених кредитним договором та видав відповідачеві кредит в сумі 8415,25 гривень, що підтверджується кредитним договором та розрахунками від 18.04.2011 року, однак відповідач не сплачував щомісячні платежі за кредит та відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне погашення кредиту, тому за ним обліковується борг в сумі 9983,85 гривень де: 1396,00 гривень є тіло кредиту, 6315,71 гривня є прострочене тіло кредиту, 2272,14 гривень комісія за користування договором ці факти підтверджуються письмовими доказами по справі ( а. с. ).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довів факт неналежного виконання умов кредитного договору відповідачем та факт наявності несплаченого боргу за кредитним договором разом із простроченням відсотків за користування кредиту в сумі 9983,85 гривень.

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ст. 81,88 ЦПК України вважає необхідним віднести судові витрати за рахунок відповідача і стягнути з нього судовий збір в розмірі 99,84,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень на користь ПАТ «Дельта Банк».

На підставі зазначеного ст. 509, 510, 525-530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України; п. п. 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договору № 004-21011-140809 від 14.08.2009 року і керуючись ст.ст. 7,15,16,10,60,61,88,209,213-218, 223,224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9983,85 гривень, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(м. Київ вул. Щорса 36-б, р/р 26252903251254, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020): 1396,00 гривень тіло кредиту, 6315,71 гривні прострочене тіло кредиту, 2272,14 комісію, 219,84 гривень понесені судові витрати, всього: 10203,69 гривень (десять тисяч двісті три тисячі шістдесят девять гривень).

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку вона подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: Соляник Н.І.