Решение № 19849839, 27.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-3936/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          27 жовтня 2011 року                                                                                місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Ксєнофонтові Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Згідно позовної заяви 18.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 400020274, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 5722,14 гривень строком на 36 місяців зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами, щомісячною комісією у розмірі 114,44 грн., комісією за видачу кредиту у розмірі 520,14 грн., терміном повернення кредиту до 19.09.2010 року. Відповідач не виконує свої зобов’язання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, внаслідок чого склалася заборгованість станом на 07.09.2011 року в розмірі 5433,33 гривень, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3558,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20,09 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1865,09 грн.. Відповідачу пропонувалося погасити заборгованість по кредиту, однак він цього не зробив. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 400020274 від 18.09.2007 року в сумі 5443,33 грн., а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 54,43 грн. та витрати з інформаційно –технічного розгляду справи в сумі 120,00 грн. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та пояснив, що заборгованість утворилася у зв’язку з тяжким матеріальним становищем, борг будуть погашати.

          Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 624 ЦК України «якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку (штраф, пеню), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків…

У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до п.1 Кредитного договору кредиту №400020274 від 18.09.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5722,14 грн. строком до 19.09.2010 року зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами. (а.с.6-7).

Відповідно до п.1 п.п.в Кредитного договору позичальник зобов’язується здійснювати щомісячно до 30 числа кожного місяця … погашення кредиту… та остаточне погашення кредиту до 19 вересня 2010 року…процентів за фактичне використання кредитних коштів.

Пунктом п.п. 3.2.10, 3.2.11, 5.2 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями Договору, Позичальник сплачує Банку штрафні.

Сума кредиту й відсотки не погашені. Згідно довідки-розрахунку сума заборгованості про кредиту станом на 07.09.2011 року в розмірі 5443,33 гривень, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3558,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20,09 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1865,09 грн.. (а.с.4-5).

У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 54,43 грн., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 589, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ПАТ «ВіЕйБі Банк»(р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400020274 від 18.09.2007 року заборгованість за кредитом в сумі 5443,33 грн., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 3558,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 20,09 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1865,09 грн., а всього на загальну суму 5443,33 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 54,43 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

          Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

          Суддя: