Решение № 198484, 13.10.2006, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2006 р. Справа № 2/265-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Тереховій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля Корміліца", м.Луганськ

до Колективної виробничо-комерційної фірми "Херсоноблпреса", м.Херсон

про стягнення 5192,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Охотнік Л.П., довіреність б/н від 10.10.2006 року;

Коробкін М.Ю., довіреність б/н від 11.10.2006 року.

від відповідача: Білий В.В. - директор

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля Корміліца" звернулось до суду з позовом до колективної виробничо-комерційної фірми "Херсоноблпреса" про відшкодування збитків спричинених невиконанням умов договору.

Позовні вимоги про стягнення 5192,08 грн. ґрунтуються на ствердженні позивача про несплату відповідачем за надану для реалізації друкарську продукцію - періодичного видання газети "Земля моя Кормилица".

В судовому засіданні позивач в особі його представників підтримав позовні вимоги у межах позовної заяви та просив стягнути на його користь з КВКФ "Херсоноблпреса" 3923,88 грн. основного боргу, 462,22 грн. інфляційних збитків, 806,48 грн. пені і судові витрати по справі.

Відповідач - КВКФ "Херсоноблпреса" позов визнала, про що повідомила через свого представника в судовому засіданні, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства. В той же час, відповідач не надав відзиву на позов, реєстраційних документів, доказів сплати боргу або обґрунтування причин його несплати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши їх представників, суд вважає, що позов ТзОВ редакція газети "Земля Корміліца" підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 30 квітня 2004 року між Колективною виробничо-комерційною фірмою "Херсоноблпреса" з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля корміліца", з другого боку, було укладено договір б/н на реалізацію видавничої продукції.

Згідно з даним договором "Замовник" - Колективна виробничо-комерційна фірма "Херсоноблпреса", замовляє, а "Видавець" - ТзОВ редакція газети "Земля корміліца" поставляє для розповсюдження вроздріб періодичне видання - найменування періодичного видання газета "Земля моя кормилица", формат –А3, обсяг - 12 шпальт.

На виконання умов зазначеного вище договору, з 01 травня 2004 року по 30 червня 2006 року Видавцем передано відповідачеві 8285 примірників на загальну суму 4900,80 грн.

Таким чином, обов'язки в повному обсязі виконуються Товариством з обмеженою відповідальністю редакцією газети "Земля корміліца", а саме друкована продукція в необхідній кількості та у встановлені строки була передана Відповідачеві.

Відповідач же порушує умови договору та виконує свої обов'язки за договором неповністю,

Згідно з п.3.1.1. договору, розрахунки за реалізовані вроздріб газети повинні здійснюватись щомісячно Відповідачем згідно з видавничою вартістю видання у 15-денний термін з дня отримання продукції. Однак відповідач порушує цей пункт договору і не розраховується своєчасно за отриману ним газету "Земля моя кормилица".

09 червня 2006 року ТзОВ редакція газети "Земля корміліца" направило претензію на ім'я директора КВКФ "Херсоноблпреса" (копія претензії додається). Станом на 01.07.06р. відповідь від Відповідача не отримана.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На день подання цієї заяви загальна сума базового боргу КВКФ "Херсоноблпреса" становить 3923,88 грн. (Таблиця розрахунку № 1, гр.5).

Крім того, за безпідставну відмову від оплати рахунків, відповідно до умов договорів п.3.1.1., Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

За весь період прострочення платежу сума збитків від інфляції становить 462,22 грн., сума пені становить 806,48 грн., а загальна сума боргових зобов'язань з урахуванням інфляції та пені становить 5192,08 грн. (таблиця розрахунку № 1).

За таких обставин суд вважає позовні вимоги ТзОВ редакція газети "Земля Корміліца" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Разом із задоволенням позову суд стягує з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

У відповідності до положень ст.ст.20,173,193 ГК України господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином, а порушені права підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Колективної виробничо-комерційної фірми "Херсоноблпреса", 73000, м.Херсон, вул.Горького,11, код ЄДРПОУ 03347276, МФО 352015, р/р26006540 в УСБ м.Херсона на користь Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Земля Корміліца", 91011, м.Луганськ, вул.Горького, 7, код ЄДРПОУ 30642590, п/р 2600901300199 в ЛФ ТОВ "Укрпромбанк": 3923,88 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять три грн. 88 коп.) основного боргу, 462,22 грн. (чотириста шістдесят дві грн. 22 коп.) інфляційних збитків, 806,48 грн. (вісімсот шість грн. 48 коп.) пені, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.10.2006р.