Постановление суда № 19839807, 09.12.2011, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2 7228/2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради; Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів; про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 18 листопада 2011 року, було попередньо визначено розмір судового збору, а позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

-вказати поштовий індекс відповідача Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради;

-вказати номери засобів звязку відповідачів та третіх осіб, якщо такі відомі;

-надати докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме надати:

oвитяг державного реєстратора, КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради, щодо того, хто є власником спірного обєкта нерухомості;

-за умови, що судом попередньо визначена ціна позову у розмірі 1700 гривень 00 копійок, необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 1647 гривень 00 копійок за такими реквізитами: відділ державного казначейства Бабушкінського району р/р 31417537700004 код платежу 22090100 УДКУ в Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24245686 МФО банку 805012 код податкової інспекції 0462.

Крім того, було звернуто увагу позивача на те, що за умови поставлених вимог в якості співвідповідача необхідно вказати Дніпропетровську міську раду, та надати копію позовної заяви з додатками.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач отримала 06 грудня 2011 року, що підтверджується її особистим підписом у супровідному листі.

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому, позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради; Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів; про визнання права власності вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік М.М. Бібік