Решение № 198365, 10.10.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2006 р. Справа № 04-15/3010

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Упиря І.І. при секретарі – Голосінській Н.М., за участю представників сторін: від позивача – Осипенко О.А. –представник за довіреністю, від відповідача – не з’явився,

розглянувши справу в приміщенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Зам’ятниця ”до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Старт” про стягнення 32 700 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 32 000 грн. заборгованості по поставленому товару та 283 грн. 17 коп. пені і 417 грн. 32 коп. штрафу згідно укладеного договору від 20.02.2006 року № 15/2006-Ю.

Позивач заявою від 10.10.2006 року збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача додатково 2 931 грн. 73 коп. пені і 4 320 грн. 44 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Тому, суд вважає збільшення позовних вимог прийняти.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав з обставин викладених в позовній заяві та в заяві від 10.10.2006 року.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Поважних причин про неявку представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 17.08.2006 року була направлена відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору від 20.02.2006 року № 15/2006-Ю позивач поставив відповідачу насіння сої в кількості 30 тон, що підтверджується видатковими накладними № PH –0000019 від 15.03.2006 року, № PH –0000020 від 16.03.2006 року та довіреність від 15.03.2006 року № 308991 видану на Марштупа О.М.

Одержане насіння сої, згідно п.2.6 договору відповідач зобов’язувався оплатити до 01.04.2006 року в сумі 72 000 грн. Порушуючи умови договору відповідач насіння сої оплатив частково авансом в сумі 40 000 грн., що підтверджується виписками із банка від 06.03.2006 року та 14.03.2006 року.

На день розгляду справи заборгованість по недооплаченій сої складає 32 000 грн. (72 000 –40 000).

За порушення умов договору сторони п.п. 3.2 і 3.3. договору передбачано відповідальність у виді пені і штрафу.

По розрахунку позивача за період з 01.04.2006 року і по 10.10.2006 року сума пені складає 3 214 грн. 90 коп. Сума штрафу 4737 грн. 76 коп.

Пеня і штраф нараховані відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 32 000 грн. підтверджується матеріалами справи і неоспорена відповідачем, то відповідно до п.п. 1.1, 2.6., 3.2., 3.3. договору, позовні вимоги в сумі 32 000 грн. основного боргу, 3 214 грн. 90 коп. пені та 4 737 грн. 76 коп. штрафу підгягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі 399 грн. 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Старт”, Черкаська область, Черкаський район, с. Леськи, вул. Гоголя, 9 код 31161133 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Зам’ятниця” м. Черкаси, бул. Шевченка, 311 код 30842416 –32 000 грн. основного боргу, 3 214 грн. 90 коп. пені , 4 737 грн. 76 коп. штрафу, 399 грн. 52 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного

господарського суду.

СУДДЯ І.І.Упир

Рішення підписано 11.10.06р.