Решение № 1983510, 17.06.2008, Чугуївський міський суд Харківської області

17 червня 2008 рік.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гамоліной О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. з позовом до Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1. заборгованість по заробітній платі у сумі 3116,21 грн.

У позовній заяві позивач вказав, що Чугуївською міжрайонною прокуратурою Харківської області проведено перевірку в діяльності Чугуївського авіаційного технологічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в частині своєчасності та повноти виплати заробітної плати працівникам. Встановлено, що гр-ка ОСОБА_1. працює на вказаному підприємстві. Згідно довідки №36 від 20.03.2008 року у підприємства перед ОСОБА_1. мається заборгованість по виплаті заробітної плати у сумі 2874 грн. 27 коп. Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рядше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, проте до теперішнього часу підприємство розрахунок з гр.ОСОБА_1. не здійснило.

Відповідно до ч.2 Порядку проведення копменсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв”язку з порушення термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабміну України від 21.02.2001 року №159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв”язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 01.01.2001 року. Таким чином, заборгованість з виплати заробітної плати разом з урахуванням компенсації складає 3116,21 грн., компенсація з яких складає 241,94 грн., розрахунок якої проведено відповідно до Положення та індексів інфляції, які опубліковані в газеті “Праця та заробітна плата” №10(590) від 12.03.2008 року.

Підставою представництва прокуратурою Харківської області у суді інтересів громадянина в даному випадку є те, що відповідач не сплачує заборгованість по заробітній платі. ОСОБА_1. через скрутне матеріальне становище позбавлена можливості самостійно звернутися з метою захисту своїх інтересів за кваліфікованою юридичною допомогою, виходячи з інтересів держави та громадянина, враховуючи її неспроможність самостійно захистити свої порушені права і реалізувати процесуальні повноваження.

Представник позивача у судове засідання не з”явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої підтримала свої позовні вимоги повністю, просила суд їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.

ОСОБА_1. у судове засідання не з”явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився, однак надав до суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив слухати справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у ході слухання справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в дохід держави у сумі 51 грн., та, згідно ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 130, 169, 174, 209, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства /61023, м.Харків, вул.Сумська, 134, р/р 26001300144 в Харківській філії АТ “Вабанк” МФО 350620, код 14308894/ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Прибужани Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованої та мешкаючої за адерсою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 3116 /три тисячі сто шістьнадцять/ грн. 21 коп., а також держмито на користь держави у сумі 51 /п”ятьдесят одна/ грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справиу сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.А. Спаскін