Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 15.12.2011
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 грудня 2011 року м.Мелітополь Справа № 2-н-1703/2011 р.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, в розмірі 1854,09 грн. та судових витрат, пов’язаних з оплатою судового збору, в розмірі 94,10 грн., відповідно до п.1, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.526, ст.530, ст.625 ЦК України, керуючись ст.ст.95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Декабристів, буд.109-А, мешкає за адресою: 72309, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі «Мелітопольського міського району електричних мереж»(72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Фрунзе, 15) заборгованість за спожиту електричну енергію, в розмірі 1854 (одна тисяча вісімсот п’ятдесят чотири) гривні 09 копійок, перерахувавши їх на р/р 260333141402 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, а також судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору, в розмірі 94 (дев’яносто чотири) гривні 10 копійок, перерахувавши їх на р/р 260084170 в МвЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ______ ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ч.2 ст.105? ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 201__ року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання –до «_____»_____ 201__ року
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
Запорізької області ______ ОСОБА_2
Судебное решение № 19829493, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 15.12.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-н-1703/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: