Решение № 19829109, 16.11.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата принятия
16.11.2011
Номер дела
2-1584/11
Номер документа
19829109
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 2-1584/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіній С.В.,

при секретаріСоколовській Т.В.

за участю представника Кітляр А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що відповідач є споживачем електричної енергії ВАТ „Запоріжжяобленерго” та має особовий рахунок НОМЕР_1 договірні відносини, укладені в письмовій формі - відсутні.

Так 08 грудня 2004 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом зняття електролічильника і підключення до електромережі без приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00012337 від 08.12.04 р., сума за актом склала 2365,36 грн. Акт відповідачем був підписаний, будь-яких пояснень з боку відповідача надано не було.

Окрім того, 22.05.2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення без приладу обліку після відключення по Акту.

Представником РЕМ був складений акт № 00081459 від 22.05.06 р., сума за актом склала 1605,80 грн. Акт відповідачем був підписаний, надані пояснення з приводу даного порушення.

Окрім того, 02.04.2011 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 00117847 від 02.04.11 р., сума за актом склала 1768,54 грн. Акт відповідачем був підписаний, будь-яких пояснень з боку відповідача надано не було.

Так, загальна сума заборгованості склала 5739,70 грн., яку до теперішнього часу відповідачка не погасила, тому позивач просить стягнути з неї в рахунок відшкодування збитків 5739,70 грн., сплачене державне мито у розмірі 57,40 грн. і інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання також не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає змінені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2004 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом зняття електролічильника і підключення до електромережі без приладу обліку.

Представником РЕМ був складений акт № 00012337 від 08.12.04 р., сума за актом склала 2365,36 грн. Акт відповідачем був підписаний, будь-яких пояснень з боку відповідача надано не було.

Окрім того, 22.05.2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення без приладу обліку після відключення по Акту.

Представником РЕМ був складений акт № 00081459 від 22.05.06 р., сума за актом склала 1605,80 грн. Акт відповідачем був підписаний, надані пояснення з приводу даного порушення.

Окрім того, 02.04.2011 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 00117847 від 02.04.11 р., сума за актом склала 1768,54 грн. Акт відповідачем був підписаний, будь-яких пояснень з боку відповідача надано не було.

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.11.1999 року № 1416.

Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, яка допустила порушення вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 5739,70 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 суму в розмірі 5739 (пять тисяч сімсот тридцять девять) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 57,40 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на поточний рахунок 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 19829109 ?

Документ № 19829109 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 19829109 ?

Дата ухвалення - 16.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19829109 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19829109 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 19829109, Запорізький районний суд Запорізької області

Судебное решение № 19829109, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 16.11.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 19829109 относится к делу № 2-1584/11

то решение относится к делу № 2-1584/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 19829108
Следующий документ : 19829115