Приговор № 19829019, 01.11.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

                                                                                                              Дело № 1- 373 /11

                                        ПРИГОВОР

                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          20 октября 2011 года                               

          Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

                    председательствующего судьи Ачкасова А.М.

                    при секретаре Кузиной Л.Х.

                    с участием прокурора Карпенко Я.О.,          

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.04.2011 года, примерно в 20 часов 00 минут водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем LANOS TF69Y», регистрационный номер АХ 1429 ВI следовал по автодороге «Борисполь-Днепропетровск-Запорожье», со стороны г.Запорожье. В это же время по дороге, ведущей от с.Отрадное, Запорожского района, на автодорогу «Борисполь-Днепропетровск-Запорожье»(в районе 464км.+800м. автодороги «Борисполь-Днепропетровск-Запорожье») выезжал автомобиль НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1, который, не выполнил требования дорожного знака 2.1 «Уступить дорогу», не убедился в безопасности выполняемого маневра, выехал на автодорогу «Борисполь-Днепропетровск-Запорожье», где допустил столкновение с автомобилем LANOS TF69Y», регистрационный номер АХ 1429 ВI, под управлением водителя ОСОБА_2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 986 от 25.05.2011г. пассажиру автомобиля LANOS TF69Y», регистрационный номер АХ 1429 ВI, ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом средней трети правой плечевой кости со смещением костных фрагментов у гр.ОСОБА_3 квалифицируется как телесное повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования пунктов 10.1, 16.11, 33 Правил дорожного движения Украины, где сказано:

п.10.1.: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п.16.11.: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения».

          Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 337/11 от 25.07.2011г. следует, что в действиях водителя автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_1 имеются несоответствия требованиям пунктов 10.1, 16.11, 33 Правил дорожного движения Украины, несоответствия требованиям п.10.1 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил, что действительно совершил ДТП при указанных обстоятельствах, что 25 апреля 2011 года, примерно в 19.00 часов, он управлял своим автомобилем «ЗАЗ», выехал с рыбалки из с. Отрадное и направлялся в г. Запорожье, в автомобиле были его отец и друг, выезжая на трассу «Днепропетровск-Запорожье», видел что по дороге едет автомобиль LANOS», но он был на большом расстоянии, ОСОБА_1 стал выезжать на трассу, но почувствовал сильный удар сзади в его автомобиль, который подбросило и развернуло на дороге. Пояснил также, что управляя автомобилем был трезвый, самочувствие было нормальное.

Принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины, получив их согласие о нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств по указанным обстоятельствам допросом подсудимого.          

          На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия всех участников процесса не проводилось.

          Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести.

          Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает то, что он ранее не судим, характеризуется положительно.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.           

          Суд, на основании ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также приведенных данных о личности подсудимого ОСОБА_1, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

          Заявленный прокурором гражданский иск о возмещении средств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в сумме 610, 29 грн., что подтверждается справкой из городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья.

          Гражданский иск прокурора о взыскании расходов за проведение судебных экспертиз подлежит оставлению без рассмотрения, так как в имеющихся в деле калькуляциях расчета затрат на проведение судебных экспертиз не указаны материалы (и их суммы), которые были использованы при проведении экспертных исследований, а указана только стоимость работы эксперта, которая проводится за счет средств госбюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет 3400 грн., без лишения права управления транспортными средствами.

          Гражданский иск прокурора к ОСОБА_1 о взыскании расходов за проведение судебных экспертиз - оставить без рассмотрения.

          Гражданский иск прокурора к ОСОБА_1 о возмещении средств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего –удовлетворить.

          Взыскать с           ОСОБА_1 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожья /р/с 35428002001613, МФО 813015, ЕГРПОУ 05498677, в УГК Запорожской области, г. Запорожье/ - 610, 29 грн. –сумму средств, затраченных учреждением здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_3.

          Вещественные доказательства –автомобиль AEWOO LANOS TF69Y», регистрационный номер АХ 1429 ВI и автомобиль НОМЕР_1, переданные на ответственное хранение, возвратить по принадлежности законным владельцам –ОСОБА_2 и ОСОБА_1, соответственно.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.          

Судья: