№ 198290, 19.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2006 р.

12 год. 45 хвил. Справа № АС-27/671-06

вх. № 11989/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Соляник О.М. – старший державний податковий інспектор (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до ТОВ "НВФ "Мультиплаз - східна Україна", м. Харків

про стягнення 3882,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, просить стягнути з відповідача, ТОВ „НВФ „Мультиплаз-східна Україна”, м. Харків суму податкового боргу у сумі 3882,58 грн. за рахунок активів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач станом на 26.09.2006 р. має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 3882,58 грн., який виник внаслідок несплати узгоджених податкових зобов”язань, нарахованих податковою інспекцією по акту перевірки № 3084/2330/32763478 від 16.05.2006 р.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 27.09.2006 р. та вручені відповідачу 30.09.2006 р., про що свідчить підпис на корінці повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 27.01.2004 р. по 11.05.2006 р.

За результатами проведення перевірки було складено акт № 3084/2330/32763478 від 16.05.2006 р. Відповідно до облікових даних ДПІ у Дзержинському районі, відповідач має податковий борг у розмірі 3882,58 грн., який складається з:

- податку на додану вартість на загальну суму 2015,77 грн.;

- податку на прибуток в сумі 787,40 грн.;

- пені в сумі 41,07 грн.;

- штрафні санкції в сумі 1038,34 грн.

Відповідно до п.п. 6.2.1. ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов”язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надіслала до ТОВ „НВФ „Мультиплаз-східна Україна” першу податкове вимогу № 1/54 від 10.01.2006 р. та другу податкову вимогу № 2/348 від 22.02.2006 р. Але податковий борг не був сплачений.

На підставі п. 10.1.1. абз. 3, ст. 10, п. 19.3.1. ст. 19 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу від 04.04.2006 р., яке залишилося без сплати.

Таким чином, заборгованість по податковому боргу в сумі 3882,58 грн. на теперішній час не погашена.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, ст.ст. 4,8,17,50, 86,87, 94,138,143,151-153, 160- 163 , п. 1, 2-1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ТОВ „НВФ „Мультиплаз-східнаУкраїна” (61166, м. Харків, пров. Фанінський, 3, кв. 27, код ЄДРПОУ 32763478) на користь державного бюджету суму податкового боргу по податку на додану вартість, прибуткового податку, пені та штрафної санкції в розмірі 3882,58 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанову в повному обсязі виготовлено 24.10.2006 р. о 11-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.