Решение № 19827193, 24.10.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Дата принятия
24.10.2011
Номер дела
2-247/11
Номер документа
19827193
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-247/11 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ

Іменем України

"24" жовтня 2011 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретаріКалантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Що, відповідно до укладеного договору № 550ЖИТ від 13.09.2007 року КС «Аккорд»надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 1500 грн., строком до 25.09.2008 року. Однак всупереч договірним зобов?язанням, в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшилась, а відсотки нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

На день подачі заяви до суду про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 623,88 грн., за відсотками становить 1016,8 грн., пеня 623,68 грн., в загальній сумі борг становить 2264,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на підставі наявних у справі документів, позовні вимоги підтримав, не заперечив заочному розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення додані до матеріалів справи.

За таких обставин та за письмовою згодою представника кредитної спілки, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

13 вересня 2007 року сторони уклали договір № 550ЖИТ на виконання умов якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1500 грн., з кінцевим терміном повернення 25.09.2008 року. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач порушив умови договору в результаті чого допустив заборгованість по кредиту, це підтверджує розрахунок суми заборгованості доданого до матеріалів справи. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору позичальник зобов?язався щомісячно сплачувати КС «Аккорд» нараховані відсотки та частину кредиту в термін та розміру не меншому ніж це встановлено в рекомендованому графіку платежів, однак відповідач не сплачуючи тіла кредиту не сплачував і відсотків. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, тому є підстава стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та відсотках.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення, тому потрібно стягнути з відповідача заборгованість по пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача судовій збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В матеріалах справи є квитанції про сплату відповідачем 51 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, тому вищенаведені судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Ємільчинського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли. буд. 38, корп. 75-А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, заборгованість по кредиту в розмірі 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»судові витрати: 51 (п?ятдесят одна) грн. судового збору; 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, на загальну суму 171 (сто сімдесят одна) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:Т. П. Прищепа

Часті запитання

Який тип судового документу № 19827193 ?

Документ № 19827193 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 19827193 ?

Дата ухвалення - 24.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19827193 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19827193 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 19827193, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Судебное решение № 19827193, Ємільчинський районний суд Житомирської області было принято 24.10.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 19827193 относится к делу № 2-247/11

то решение относится к делу № 2-247/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 19827181
Следующий документ : 19827204