Решение № 198256, 17.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р. Справа № 21/400-06

вх. № 11576/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Підіпригора М.О., дов. від 29.08.2006 року відповідача - Зосіменко М.О., дов. від 06.10.2006 року

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіатор", м. Х-в

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мультимілк", м. Харків

про стягнення 12871,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 12705,00 грн. основного боргу, пеню 166,76грн. на тій підставі, що позивач виконав свої обов*язки по договору № 1704/06-п2 від 17.07.2006р., передав відповідачеві товар, а відповідач обов*язки по оплаті не виконав.До початку судового засідання представники сторін звернулись до суду з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву , в якому заборгованість визнає у повному обсязі.

Розглянувши надані суду докази встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 1704/06-п2 від 17.07.2006р. Згідно з вимогами договору позивач по видатковим накладним № РН-0007410 від 28.07.2006 року, № РН-0007447 від 31.07.2006 року передав відповідачеві товар на загальну суму 12705,00 грн.

Відповідач товар прийняв через своїх представників, але в передбачений договором строк, протягом 10 календарних днів з моменту поставки , обов*язки по оплаті не виконав.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів оплати товару, та враховуючи вимоги ст. 526 ЦК України щодо зобов`язання виконання договору, позовні вимоги позивача на суму 12705,00 грн. основного боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами п. 7.2 договору, позивачем нарахована пеня за порушення строків отриманого товару в сумі 166,76 грн., яка відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає стягненню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мультимілк" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, п/р 26006023823900 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 33411734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіатор" (61068, м. Харків, Наб. Крупської, 3, п/р 260073021632 у ВАТ "Реал Банк" м. Харкова, МФО 351588, код ЄДРПОУ 32676176) 12705,00 грн. боргу, 166,76 грн. пені, 128,72 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Пелипенко Н.М.