Приговор № 19811583, 03.11.2011, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 2014/295/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.11.2011 року г. Змиев

Змиевской районный суд Харьковской области

в составе : председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.

при секретаре Гордиенко М.В.

с участием прокурора Калашник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Гайдары Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.1 ст. 310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с конца марта по конец апреля 2011 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа с территории базы отдыха «ІНФОРМАЦІЯ_2», принадлежащий ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, похитил металлические опорные столбики из-под коттеджей с мансардой летней №1, №3 и №4, общим количеством 7 (семь) штук, общий вес которых составил 19 кг. 400 гр., стоимостью, согласно заключению товароведчекой экспертизы №95 от 30.06.2011 года 339 грн.50 коп., принадлежащие ОСОБА_2, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с начала апреля 2011 года по 06.06.2011 года, на территории земельного участка домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, начали самовольно произрастать растения конопли. ОСОБА_1, который является зятем ОСОБА_3, и имел свободный доступ к земельному участку, проводил обработку указанных кустов, тем самым незаконно выращивал и обрабатывал растения конопли, путем их культивирования от сорняков, периодического полива и обрывания верхних листьев.

06.06.2011 года, во второй половине дня, на земельном участке домовладения, принадлежащего ОСОБА_3, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, работники милиции на основании добровольного письменного разрешения последнего провели осмотр, в ходе проведения которого, обнаружили и изъяли 31 (тридцать один) куст растения конопли, относящихся, согласно заключению эксперта №1044 от 22.06.2011 года, к наркосодержащим растениям рода «Конопля», принадлежащие ОСОБА_1, которые он незаконно выращивал и обрабатывал.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Он показал, что работал охранником на базе отдыха у ОСОБА_2

Когда перестали выплачивать заработную плату, он решил похитить металлические столбики.

В последствии, он сдал столбики на пункт приема металла.

Подсудимый указал, что направил почтовым переводом потерпевшей 400 грн. в счет возмещения ущерба.

По эпизоду незаконного выращивания конопли, ОСОБА_1 показал, что в собственности его тестя находится земельный участок. На данном участке выросла конопля, которую он выращивал и обрабатывал.

Подсудимый раскаялся в содеянном, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, установленных досудебным следствием, при определении объема исследования доказательств, просил ограничиться изучением данных о его личности, ограничиться минимальным наказанием.

На основании вышеизложенного, ОСОБА_1 виновен в совершении тайного хищения чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, т.е. незаконном выращивании конопли в количестве от 10 до 50 растений.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, и было установлено, что он в силу ст.89 УК Украины, не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, компрометирующих данных в отношении которого, не имеется, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах срока необходимого и достаточного для перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и возможности принятия решения об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы необходимо возложить на ОСОБА_1

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 310 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 2 ( два) года лишения свободы.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 3 ( три) года.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: два металлических фрагмента считать возвращенными ОСОБА_2, пакеты с кустами наркосодержащего растения конопли, хранящиеся в камере хранения на складе УРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ХНИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области /код по ОКПО 25574728, р/с №352290002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с пометкой «за экспертные услуги»/ расходы по проведению судебно-химической экспертизы в размере 208 ( двести восемь) грн.98 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: