Приговор № 19806699, 14.12.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1015/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 декабря 2011 годаг. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

с участием:

секретаря Скрибка А.В.,

прокурора Титовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Куриловка Купянского района Харьковской области, с неоконченным высшим образованием, работающего сварщиком в ООО «Вариант-Сварщик», женатого, имеющего малолетних детей 2002г.р. и 2009 г.р., в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 02 октября 2011года, около 20.00 часов, находясь возле торгового киоска «Три дубка»по АДРЕСА_2 подобрал со земли ,тем самым незаконно приобрел, сверток с особо-опасным наркотическим средствомканнабисом (марихуаной высушенной), которое оставил для личного употребления. 05 октября 2011 года около 13.35 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле кафе «Темп»по АДРЕСА_2 изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), весом 8,2386 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Действуя повторно, ОСОБА_1 в начале октября 2011 года, находясь на железнодорожной станции «Минутка»в гор. Харькове, у неустановленного лица по имени «ОСОБА_2» за 100 грн незаконно приобрел наркотическое средство каннабис, которое перенес по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил для личного употребления. 05 ноября 2011 года около 20 часов 40 минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции вблизи квартиры по месту жительства, изъявшими у него особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), весом 7,88 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, так как они изложены судом выше, пояснил, что 02 октября 2011 года, около 20.00 часов, находясь возле торгового киоска «Три дубка»по АДРЕСА_2 нашел пакет с особо-опасным наркотическим средствомканнабисом, которое оставил для личного употребления, а в дневное время 05 октября 2011 года был задержан работниками милиции возле кафе «Темп»по ул. Даргомыжского, изъявшими у ранее приобретенное наркотическое средство. Испытывая синдром зависимости от конопли, он в начале октября 2011 года у малознакомого ему парня по имени «ОСОБА_2» за 100 грн повторно приобрел наркотическое средство каннабис, которое хранил по месту жительства, а 05 ноября 2011 года пытался его покурить возле своей квартиры, однако около 20 часов 40 минут был задержан работниками милиции, изъявшими у него наркотическое средство.

Заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и в рамках предъявленного обвинения квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 05 октября 2011 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта;

- по эпизоду от 05 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно;

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений средней степени тяжести ( 12 УК Украины). Материалы дела и фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий. ОСОБА_1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.Как личность ОСОБА_1 характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, работает сварщиком в ООО «Вариант-Сварщик», женат, имеет малолетних детей 2002 г.р., и 2009 г.р., при этом ребенок 2002 г.р. является инвалидом по зрению.

При наличии таких данных, отсутствия обстоятельств , отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления контроля за его поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины 2 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 309 УК Украины 3 года лишения свободы;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение:

- судебно-химической экспертизы № 2088 от 19 октября 2011 года в сумме 208 грн. 98 коп. (получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги);

- судебно-химической экспертизы №820 от 26 ноября 2011 года в сумме 586 грн. (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на железнодорожном транспорте код ОКПО 35973367, р/с 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области ( Т. 1 л.д. 53, Т. 2 л.д.47) уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья