Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Дзярук М.П.,

при секретарі: Кожушаній Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Майсак І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ВАТ „Одесоблпостачзбут” про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунарської районної адміністрації, треті особи: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ВАТ „Одесоблпостачзбут” про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що в 2002р. померла її мати ОСОБА_3, в 1996р. тітка ОСОБА_4, які проживали за адресою: АДРЕСА_1 і які були акціонерами ВАТ „Одесоблпостачзбут”. На 15.11.2007р. за ними значиться по 205 акцій номінальною вартістю 5 копійок на суму 10,25 грн. у кожної. Про те, що у них були акції вони не знали тому, що свої приватизаційні майнові сертифікати, за які були придбані акцій, вони здали у 1995р.в Довірче товариство „Травень”, яке за приватизаційні майнові сертифікати довірителів придбало акцій різних емітентів, в тому числі придбало 33% акцій ВАТ „Одесоблпостачзбут”. У зв'язку з ліквідацією ДТ „Травень” адміністрація ВАТ „Одесоблпостачзбут” виявило всіх власників приватизаційних майнових сертифікатів, за які ДТ „Травень” придбало акції, в тому числі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і сповістило про це позивача листом Голови Наглядової Ради ВАТ „Одесоблпостачзбут”. Оскільки позивач про існування акцій не знала до цього листа, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вона, просить суд визнати за нею право власності на 410 акцій, які належали померлим в порядку спадкування.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представники третіх осіб Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та ВАТ „Одесоблпостачзбут” в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.112006р. встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с. 18). Згідно наданої Шостою Запорізькою державною нотаріальної конторою до суду довідки вбачається, що спадкові справи після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривалися (а.с. 25). Відповідно до довідки ВАТ „Одесоблпостачзбут” слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно являються акціонерами ВАТ „Одесоблпостазбут” і мають у власності по 205 акцій номінальною вартістю 0,05 копійок (а.с. 26-27).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

 Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, фактично прийнявши спадщину на підставі ст.. 1268 ЦК України, що підтверджується рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя, є такою, що набула право власності на акції, що належали померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 1268 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 410 акцій номінальною вартістю 0,05 копійок на суму 20,50 грн. ВАТ „Одесолбпостачзбут” (ЄДРПОУ 20945458, м. Одеса, вул.. Коблівська, 20) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя М.П.Дзярук