Решение № 197987, 11.10.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" жовтня 2006 р.

Справа № 6/319-06-8665

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз”, м. Севастополь

Відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю „Бриг”, м. Одеса

Про стягнення 17552,8 грн.

Суддя Демешин О.А.

Представники

Від позивача: Поплавський Д.П. - довіреність

Від відповідача: не з`явився

Суть спору : ТОВ „Ред Ноуз” (далі –Позивач) надано позовну заяву про стягнення з ТОВ „Бриг” (далі –Відповідач) заборгованості за поставлений товар у розмірі 21043,92 грн., з яких 15812 грн. –основного боргу та 5231,92 грн. –штрафу.

В судове засідання представник позивача надав уточнення позовних вимог, яким зменшив суму позову –15812 грн. основного боргу, 1582,70 грн. пені та 158,10 грн. штрафу.

В зв`язку з ненаданням до суду відзиву на позовну заяву, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідно до договору купівлі-продажу № 02/06-05 від 01.06.2005 р. укладеного відповідачем та позивачем, останній повинен був передати товар у власність відповідача, який в свою чергу був зобов`язаний оплатити товар на протязі трьох банківських днів з моменту отримання товару.

03.04.2006 р. позивач передав, а відповідач отримав рибну продукцію на загальну суму – 41860 грн.

Отримана продукція була оплачена відповідачем частково у розмірі –26048 грн.

Борг відповідача перед позивачем складає –15812 грн.

31.07.2006 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплатити борг, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу (п. 4.2), за прострочення оплати товару, відповідач повинен оплатити штраф : до 5-ти днів –1%, більш 5-ти днів –2% за кожен день прострочення, але не більш 70% від суми постачання.

Позивачем було розраховано суму штрафу, який склав –5231,92 грн.

В судове засідання представник позивача надав уточнення позовних вимог, яким зменшив суму позову – 15812 грн. основного боргу, 1582,70 грн. пені та 158,10 грн. штрафу.

Розрахунок штрафу був зроблений у відповідності з діючим законодавством, а саме : 15812 грн. х 1% = 158,10 грн.

Сума пені за період з 09.04.2006 р. по 19.08.2006 р. склала –1582 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням уточнення позовних вимог з покладенням на відповідача витрат на держмито та ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі ;

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бриг” (65003, м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 115А, Рахунок № 26009660599781 в АКБ „УСБ”, МФО 328016, код ЄДРПОУ 32416794) : на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Ред Ноуз” (99038, м. Севастополь, Пр. Жовтневої революції, 52/392, Рахунок № 260082854 в АППБ „Аваль”, МФО 324504, код ЄДРПОУ 22239233) : 15812 гривень –основної заборгованості, 158 гривень 10 коп. - штрафу,1582 гривні 70 коп. –пені, 175 гривні 53 коп. - державного мита та 118гривень - витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.