№ 19797187, 14.12.2011, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

№ 3-1248\2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року. Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши в м. Донецьк справу про адміністративне правопорушення за ст. 1551 ч. 1 КУпАП, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новошахтинськ Ростовської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Зевс», яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2011 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Зевс», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 73, порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 9844,54 грн., чим порушила п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року, зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді доказами, що узгоджуються між собою та не викликають сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 023122, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 34/05/66/23-31578034 від 23.06.2011 року, актом інвентаризації наявності грошових коштів від 23.06.2011 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, вважаю, що доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, тому обираю захід стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП й керуюсь ст.ст. 23, 27 КУпАП.

Вважаю, що характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, дає підстави для обрання стягнення у вигляді штрафу, яке адекватне до ступеня тяжкості вчиненого правопорушення, сприятиме досяганню мети стягнення як виховання особи й запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 23, 27, 1551 ч. 1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення й застосувати до неї захід стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: