Решение № 19796307, 23.11.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4575/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Чередниченко В.Є., при секретарі Рубцовій Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що ним згідно кредитного договору № 014/1969/5/07830 від 13 грудня 2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 49000 доларів США, зі сплатою 10,99 % річних, під умову щомісячного повернення до 12 грудня 2014 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ “Ерсте Банк” та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/1969/5/07830 від 13 грудня 2007 року, згідно умов цього договору відповідач надав в заставу автомобіль марки ACURA модель MDX випуск 2007 року, колір чорний.

Однак зобовязання за кредитним договором відповідач не виконала, станом на 24 січня 2011 року заборгованість за кредитним договором склала 18436 доларів США 44 центи, що дорівнює 146440 грн. 64 коп.

У звязку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18436 доларів США 44 центи, що дорівнює 146440 грн. 64 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

13 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/1969/5/07830 (а.с.7-9) згідно з яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 49000 доларів США, під умову щомісячного повернення до 12 грудня 2014 року та сплати 10,99 % річних.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ “Ерсте Банк” та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/1969/5/07830 від 13 грудня 2007 року, згідно умов цього договору відповідач надав в заставу автомобіль марки ACURA модель MDX випуск 2007 року, колір чорний (а.с. 13).

Згідно заяви про видачу готівки від 12 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у сумі 49000 доларів США, підтвердивши отримання цієї суми своїм підписом у графі підпис отримувача (а.с. 16).

Зобовязання передбачені кредитним договором відповідач не виконує. Станом на 24 січня 2011 року розмір кредиторської заборгованості складає 146440 грн. 64 коп., з якої 144184 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 2255 грн.65 коп. заборгованість по відсоткам за користуванням кредиту, 138 грн. 28 коп. пеня за прострочку кредиту, 30 грн.73 коп. пеня за прострочку відсотків (а.с.14).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ...

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.526,629,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ерсте Банк»( м.Київ, вул. Польова, буд. 24 Д, код ЄДРПО 34001693) заборгованість за кредитним договором у сумі 146440 (сто сорок шість тисяч чотириста сорок) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ерсте Банк»( м.Київ, вул. Польова, буд. 24 Д, код ЄДРПО 34001693) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1464 (одна тисяча чотириста шістдесят чотири) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Ерсте Банк»( м.Київ, вул. Польова, буд. 24 Д, код ЄДРПО 34001693) в рахунок відшкодування витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:В. Є. Чередниченко