№ 19795618, 05.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-5113/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда, Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, працюючого керівником ТОВ «Укркітбіз», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 02 листопада 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Укркітбіз», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.424, кв.28, код 37085357, було встановлено, що керівник ТОВ ««Укркітбіз»ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжні доручення на сплату податку на прибуток терміном сплати є 25.10.2011 рік у сумі 37 грн. 95 коп., а фактично борг погашено платіжною вимогою-дорученням від 27.10.2011 року у сумі 37 грн. 95 коп., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення скоєно бухгалтером.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №296759 від 02 листопада 2011 року, актом перевірки ТОВ «Укркітбіз»№535/15/1-37085357 від 02.11.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:У. М. Болдирєва