Решение № 19789546, 10.10.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2491/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" жовтня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

           з участю відповідача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

          У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому просив стягнути заборгованість в розмірі 4237,82 грн. та понесені судові витрати. В позові зазначав, що відповідно до договору №782/714757 від 22.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2», відповідач отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 21.05.2011 року та зобов’язувався погасити кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Проте в порушення умов договору, а саме п.п.1.1, 1.2, 3.3, 3.4, 4.2.2, 4.2.3, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 4237,82 грн., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 274,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту –2224,00 грн., заборгованості по відсоткам - 50,71 грн., простроченої заборгованості по відсоткам, заборгованості по комісії –687,89 грн., простроченої заборгованості по комісії –670,53 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди –335,43 грн. ОСОБА_2 звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором за №24/4-6029 від 26.10.2010 року, проте борг до теперішнього часу ним не погашений. Оскільки вимоги Банку про погашення кредиту в повному обсязі залишилися незадоволеними, позивач на підставі ст.ст. 525, 530, 611, 1050,1054 ЦК України та умов кредитного договору просить стягнути з відповідача загальну суму боргу.

          У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3, в якому він просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи..

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що, дійсно брав кредит в сумі 5000,00 грн. на потреби сім’ї. Однак за наявності двох кредитів, народження дитини не міг повертати кредит у відповідності з графіком погашення, сплачуючи лише частково. З розрахунком суми заборгованості за кредитом згодний.

          Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

          Судом встановлено, що 22.05.2008 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №782/714757, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 36 місяців до 21.05.2011 року, а останній зобов’язувався погасити кредит, сплатити проценти за його користування в розмірі 19% річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту, що підтверджується копією Кредитного договору №782/714757 від 22.05.2008, копію графіку погашення суми кредиту, який є додатком до договору.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлені кредитним договором терміни кредит не повертав і станом на 07.04.2011 року має заборгованість в сумі 4237,82 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -274,00 грн., прострочена заборгованість по кредиту –2224,00 грн., заборгованість по відсоткам - 50,71 грн., прострочена заборгованість по відсоткам заборгованість по комісії –687,89 грн., прострочена заборгованість по комісії –670,53 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди –335,43 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

          На досудову вимогу №24/4-6029 від 26.10.2010 про погашення простроченої заборгованості за кредитом відповідач заборгованість не погасив.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь на позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58-60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,525, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»(код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором №782/714757 від 22.05.2008 року в сумі 4237 ( чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень 82 копійки, судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4