Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-725/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2011 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши заяву КП “Житловик Свєтлово” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території до ОСОБА_1.
ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом підприємства, за якою утворилася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1200,42 грн.
У відповідності до ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Оскільки боржник покладений на неї законом обов’язок виконала неналежним чином, заяву слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст.10 Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду”, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” від 08.10.1992 р. № 572,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КП “Житловик Свєтлово”, яке розташоване за адресою: 74800 м. Каховка пр. Ворошилова, 6, р/р 260013192 в Райффайзен банк “Аваль” м. Київ, МФО 380805 код 04653822 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1200,42 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені при подачі заяви.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Є. Терещенко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України) боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
У відповідності до ч.6 ст.1051 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статі 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Наказ може бути пред’явлений до виконання у строки передбачені ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»–1 рік. Перебіг строку починається з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата набрання судовим наказом чинності: ___ ______ 20__р.
Дата видачі судового наказу ___ ______ 20__р.
Секретар суду:______
Судебное решение № 19788779, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 28.09.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-н-725/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: