Решение № 19783705, 08.11.2011, Харцизький міський суд Донецької області

                    Справа № 2-2614/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді СаєнкоО.Б., при секретарі - Романенко Н.В.,

з участю відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв*язку з продовженням навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.09.2011р звернувся до суду з дійсним позовом, указуючи, що ОСОБА_1 –відповідач у справі, являється його батьком. Свій позов мотивує тим, що на теперішній час він навчається на першому курсі в СПЛЗТ ім..ОСОБА_3 м.Слов*янська, на денному відділенні. Зазначає, що навчання потребує великих витрат на його утримання, зокрема крім придбання одягу та їжі, йому необхідно купувати підручники, учбові матеріали. Вважає, що батько повинен надавати йому матеріальну допомогу на весь період навчання з 01.09.2011р до закінчення його навчання, а саме до 25.01.2013р. так як працює, отримує постійний заробіток, а також пенсію, фізично здоровий, інших аліментних зобов*язань перед іншими особами не має.

Просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти в розмірі ? частина з усіх видів свого заробітку та інших доходів –пенсії щомісячно на час його навчання з 01.09.2011р до 25.01.2013р.

Позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі та надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав цілком.

Заслухавши пояснення сторони, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно копії рішення Харцизького міського суду від 12.12.2010р з відповідача на користь ОСОБА_4 –матері позивача, стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 до настання у дитини повноліття (а.с.4, 7).

Згідно довідки із СПЛЗТ ім..ОСОБА_3 м.Слов*янська від 06.09.2011р ОСОБА_2 являється студентом денного відділення, II рівня акредитації за професією «Помічник машиніста електровозу». Строк навчання з 01.09.2011р до 25.01.2013р (а.с.3).

Із матеріалів справи убачається, що позивач проживає разом із матір*ю і знаходиться на її утриманні (а.с.8-17).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, таким чином, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджені доказами .

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов*язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Оскільки позивач продовжує навчання, отримує незначну стипендію, у зв*язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку батька, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час продовження навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає син чи дочка, а також останні.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, його матеріальне становище, навчається та потребує від батька матеріальної допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходів –пенсії, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до закінчення строку навчання позивача - до 25.01.2013р.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 188,20грн.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2011 року і до закінчення строку навчання позивача, а саме до 25 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р31218206700088, код платежу –22030001 в ГУ ДКУ Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 34686480, отримувач –державний бюджет м.Харцизька, код ЄДРПОУ суду 02895679) судовий збір в сумі 188,20грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: