№ 19775799, 28.10.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

28.10.2011 Справа № 2а/2570/4892/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2011 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/4892/2011

за позовомПрилуцької обєднаної державної податкової інспекції

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1

простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2011 Прилуцька обєднана державна податкова інспекція (даліПрилуцькаОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (даліФОПОСОБА_1) про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 170,00грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у матеріалах справи.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2004 ФОПОСОБА_1 (ід.н.НОМЕР_1) як фізична особа - підприємець зареєстрований виконавчим комітетом Прилуцької міської ради, внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, державна реєстрація припинення не проводилась (лист від04.03.2011 №015-12/97), взято на облік до ПрилуцькоїОДПІ як платник податків 14.06.2004 (довідка від19.09.2011 №156/29-021).

В силу п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. А згідно ст.14.1.175 ст.14 цього Кодексу - податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.14.1.156 ст.14 Кодексу визначено термін «податкове зобов'язання», як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.109.2 ст.109 Кодексу вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Крім того ст.17 Закону України «Про плату за землю» встановлено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Вказана правова норма повністю кореспондується із пп.14.1.147 та розділуХІІІ Податкового кодексу України.

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг у розмірі 170,00грн. по орендній платі за землю з фізичних осіб за порушення п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України не подання платником податків податкової декларації по орендній платі за землю (зворотній бік облікової картки платника станом на 14.09.2011, скорочена форма), що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від28.03.2011 №0016361703/0/155, в якому сума грошового зобовязання за платежем орендна плата з фізичних осіб складає 170,00грн. (отримано 04.04.2011).

Таким чином відповідно до вимоги ст.6 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», яка кореспондується п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача були направлені податкові вимоги від10.03.2010 №1/202 та від09.06.2010 №2/447. Вказані вимоги не були отримані відповідачем, про що складені довідки про неможливість вручення податкової вимоги від05.05.2010 та від14.06.2010 відповідно, а податкові вимоги розміщені на дошці податкових оголошень, отже податкові зобовязання є узгодженими.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Крім того, суд враховує як преюдиціальний факт щодо обовязку відповідача сплачувати податки по орендній платі за землю - постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від04.05.2011 по справі №2а/2570/1678/2011 за позовом ПрилуцькоїОДПІ до ФОПОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 2334,82грн., якою було позов задоволено (рішення суду набрало законної сили 26.05.2011).

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп.14.1.153, пп.14.1.175 ст.14, пп.16.1.14 ст.16, п.41.5 ст.41, ст.59, ст.87 Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

Також, суд зазначає вимогу п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із пп.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.н.НОМЕР_1) податковий борг по орендній платі за землю з фізичних осіб в сумі 170,00грн. (сто сімдесят гривень00коп.) та перерахувати до Місцевого бюджету м.Прилуки, р/р33210815700006, код одержувача22822145, банк УДК в Чернігівській області, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяЛ.О.Житняк