№ 19775583, 22.09.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

22.09.2011 Справа № 2а/2570/4711/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді - ЖитнякЛ.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу№2а/2570/4711/2011

за позовомДержавної податкової інспекції у Носівському районі Чернігівської області

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське»

простягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2011 Державна податкова інспекція у Носівському районі Чернігівської області (далі ДПІ у Носівському районі) звернулась до суду з уточненим позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське» (далі ТОВ«Кіровське») про стягнення податкового боргу на загальну суму 9350,00грн., а саме: по податку на додану вартість у сумі 2210,00грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1020,00грн., по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6120,00грн., згідно Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Відповідно до ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною в матеріалах справи. 22.09.2011 повернувся конверт, який направлявся відповідачу з довідкою поштового відділення від18.09.2011 «за зазначеною адресою не існує».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, враховуючи ч.11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2000 ТОВ«Кіровське» як юридична особа зареєстровано Носівською районною державною адміністрацією Чернігівської області (свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи №04061799Ю0010063), внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і взято на облік до ДПІ у Носівському районі як платника податків 27.11.2005.

В силу пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. А згідно ст.14.1.175 ст.14 Кодексу - податковий борг, це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно п.14.1.156 ст.14 Кодексу визначено термін «податкове зобов'язання», як сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Отже вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Досліджуючи позовні вимоги судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача та заяви про уточнення позовних вимог (від22.09.2011 вх.№21253/11) станом на12.09.2011 відповідач має податковий борг на загальну суму 9350,00грн. (довідка від12.09.2011 про заборгованість по податках та зборах), а саме:

по податку на додану вартість у сумі 2210,00грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від15.03.2011 №0000051600/0 (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1190,00грн.), від25.03.2011 №0000101600 (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1020,00грн.);

по збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1020,00грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від01.04.2011 №0000381500 (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 1020,00грн.);

по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6120,00грн., що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями від18.04.2011 №0000451500 (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 4080,00грн.), від16.08.2011 №0000961500 (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 2040,00грн.).

Таким чином відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, встановленого пп.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від21.12.2000 №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що кореспондується із п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимога форми «Ю1» від13.12.2010 №1/110 у розмірі339,43грн., що не була отримана відповідачем, лист повернуто поштою з відміткою «адресат вибув», а отже податкове зобовязання визнається узгодженим в силу п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем пп.14.1.153, п.14.1.156, пп.14.1.175 ст.14, пп.16.1.4 ст.16, ст.36 та ст.59 Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», якою передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків, що кореспондується із ст.20 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та відповідає вимогам ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», згідно якої активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Тому враховуючи п.54.3 ст.54, п.87.1 ст.87 та пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу на загальну суму 9350,00грн. підтвердженими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.35, 160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровське» (вул.Цукрозаводська,2, м.Носівка Носівського району Чернігівської області, 17100, кодЄДРПОУ30885842) податковий борг на загальну суму 9350,00грн. (девять тисяч триста пятдесят гривень 00коп.), а саме:

-у сумі 2210,00грн. (дві тисячі двісті десять гривень 00коп.) по податку на додану вартість та перерахувати на р/р31118029700361, одержувач: Державний бюджет, код21405534, банк: УДК м.Чернігів, МФО853592;

-у сумі 1020,00грн. (одна тисяча двадцять гривень 00коп.) по збору за забруднення навколишнього природного середовища та перерахувати на р/р33116329700362, одержувач: місцевий бюджет Носівською міської ради, код21405534, банк: УДК м.Чернігів, МФО853592;

-у сумі 6120,00грн. (шість тисяч сто двадцять гривень 00коп.) по податку на прибуток приватних підприємств та перерахувати на р/р31116009700361, одержувач: Державний бюджет, код21405534, банк: УДК м.Чернігів, МФО853592.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О.Житняк