Дата принятия
21.07.2011
Номер дела
2а/0270/3338/11
Номер документа
19770797
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 р. Справа № 2а/0270/3338/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

при секретарі судового засідання: Медяній Наталі Анатоліївні

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_3 - представник за довіреністю

відповідача : ОСОБА_2 - представник за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до: Державного підприємства "Немирівський спиртовий завод"

про: стягнення 1132631,61 грн.

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Немирівському районі до державного підприємства "Немирівський спиртовий завод" про стягнення 1132631,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державне підприємство "Немирівський спиртовий завод" має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 1133621,93 грн., який виник в результаті несплати суми самостійно узгодженого податкового зобов`язання згідно декларацій по податку на прибуток за перший квартал 2011 року в сумі 1483599 грн. та 407 грн. авансових внесків, нарахованих на суму дивідендів та прирівняних до них платежів. Відповідачем у відповідному періоді сплачено 361407 грн. Проте, на підставі наявної заборгованості, нараховано пеню у розмірі 32,61 грн. Таким чином, загальна сума податкового боргу з урахуванням пені та штрафних санкцій становить 1132631,61 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, з підстав викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, надавши їм юридичну оцінку, суд встановлено наступне.

Відповідач - державне підприємство "Немирівський спиртовий завод" зареєстрований як юридична особа Немирівською районною державною адміністрацією 03.11.1994 року за № 11601050002000062, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію ( а.с. 5) та взято на податковий облік в Державну податкову інспекцію у Немирівському районі Вінницької області 03.11.1994 року за № 52. (а.с.6).

ДП "Немирівський спиртовий завод" має заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток в сумі 1133621,93 грн.

Даний борг виник в результаті несплати суми самостійно узгодженого податкового зобов`язання згідно декларацій по податку на прибуток за перший квартал 2011 року в сумі 1483599 грн. та 407 грн. авансових внесків, нарахованих на суму дивідендів та прирівняних до них платежів.

Відповідачем у відповідному періоді сплачено 361407 грн. На підставі наявної заборгованості нараховано пеню у розмірі 32,61 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу з урахуванням пені та штрафних санкцій становить 1132631,61 грн., що підтверджується розрахунком боргу №1856 від 21.07.2011 року (а.с.27).

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як передбачено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимоги про сплату боргу не оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають дійсним обставинам справи, заявлена в позові сума підтверджується належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 4 ст. 94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є субєкт владний повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства "Немирівський спиртовий завод" (вул. Горького, 31, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код ЄДРПОУ 05459134) на користь Державного бюджету України (р/р 31119002700380, ГУДК у Вінницькій області, МФО 802015, код платежу 11020100) заборгованість по податку на прибуток у сумі 1 132 631,61 грн. ( один мільйон сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять одна гривня 61 копійка).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СуддяМультян Марина Бондівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 19770797 ?

Документ № 19770797 це

Яка дата ухвалення судового документу № 19770797 ?

Дата ухвалення - 21.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19770797 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19770797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 19770797, Вінницький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 19770797, Вінницький окружний адміністративний суд было принято 21.07.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.

Судебное решение № 19770797 относится к делу № 2а/0270/3338/11

то решение относится к делу № 2а/0270/3338/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 19770788
Следующий документ : 19770802