Решение № 19768400, 09.12.2011, Балаклавский районный суд города Севастополя

справа № 2-1860/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

“05”грудня 2011 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретарів Ковальової А.Ю.

та Іванової В.В.

за участю представника позивача Брикіної О.С.,

Ковальчука М.М.

за участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування,

Встановив

20 квітня 2011 року позивач звернувся з вказаним позовом до суду, уточнивши який, просив стягнути з відповідача заборгованість в порядку спадкування за кредитним договором № 11018695000 від 19.07.2006 року, яка складається з заборгованості за основним та простроченим кредитом 17050,45 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_5 19.07.2006 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11018695000, згідно з яким банк зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 9000 (девять тисяч) доларів США, з терміном користування кредитом до 19 липня 2013 року, а позичальник взяв на себе обовязок повернути кредит, зі сплатою 13,00 % річних.

В якості забезпечення належного виконання зобовязань по Кредитному договору, 19.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.

04.01.2009 року та 10.08.2009 року позивачем була направлена до Пятої Севастопольської державної нотаріальної контори вимога до спадкоємців ОСОБА_5, яка своєю відповіддю від 18.09.2009 року повідомила позивача, як кредитора, про те, що спадщину після ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають по АДРЕСА_1.

15.09.2010 року позивач направляв на адресу відповідачів повідомлення про наявність кредиторської заборгованості, яка була отримана відповідачами 12.11.2010 року, однак до сьогоднішнього часу вимоги позивача виконанні не були.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з урахуванням уточнень до позову та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти судових витрат, при цьому просила суд, з урахуванням розміру заборгованості та того, що у неї на утримання знаходиться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, надати їй відстрочку виконання рішення суду до закінчення терміну дії кредитного договору, тобто до 13.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк», у подальшому перейменований у ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_5 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11018695000, згідно з яким кредитор надав позичальнику кредит в сумі 9000 (девять тисяч) доларів США зі сплатою процентів за його користування, в розмірі 13,00 % та строком користування кредитом до 19 липня 2013 року, а позичальник зобовязався повернути суму кредиту та сплатити проценти, штрафи та інші платежі згідно умов договору (а.с. 11-13).

З метою забезпечення належного виконання зобовязань по Кредитному договору, 19.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1576 (а.с. 15-16).

Згідно умов Договору іпотеки, Іпотекодавець передав в іпотеку позивача нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями в цілому за АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.

Позивач, у відповідності до ст. 1281 ЦК України як кредитор у випадках смерті позичальника 04.01.2009 року та 10.08.2009 року направляв до Пятої Севастопольської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців ОСОБА_5 Своєю вимогою Банк просив довести до відома спадкоємців зміст вимог, а саме про непогашену заборгованість за кредитним договором, а також повідомити кредитора, кому дані вимоги були доведені, а також роз'яснити спадкоємцям їх зобов'язання перед кредитором (а.с. 17-18).

18.09.2009 року Пята Севастопольська державна нотаріальна контора своєю відповіддю сповістила позивача, як кредитора про те, що спадщину після ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають по АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину на автомобіль видано 06.05.2009 р. за р. №1-989 та 1-991. Свідоцтво про право на нерухоме майно не видавалось.

Згідно вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги Банка особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги Банку спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та Банком інше не встановлено.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його сперті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

15.09.2010 року позивач направляв на адресу відповідача повідомлення про наявність кредиторської заборгованості, яка була отримана ним 12.11.2010 року, однак до сьогоднішнього часу вимоги Банку виконанні не були.

Таким чином, враховуючи сукупність встановлених обставин по справі, суд дійшов до висновку про задоволення заявленого позову та стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором № 11018695000 від 19 липня 2006 року в сумі 17050,45 грн. (розрахунок заборгованості додається).

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У звязку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк»документально підтвердженні судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 264,30 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а разом 384,30 грн.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення може відстрочити виконання рішення суду.

З урахуванням розміру стягуваної суми та того, що у відповідача на утриманні знаходиться неповнолітні діти, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду до закінчення терміну дії Кредитного договору, тобто до 13 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спадкування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”(р\р 29090000000113 в ПАТ “УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором у розмірі 17050 грн. 45 коп., та судові витрати у розмірі 384 грн. 30 коп., а всього 17434 грн. 75 коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”в розмірі 17434 грн. 75 коп. на 20 місяців, тоб то до 19.07.2013 року, з тим щоб ОСОБА_4 кожен місяць виплачувала банку суми зазначені в графіку погашення кредиту відповідно додатку № 1 до Кредитного договору № 11018695000 від “19”липня 2006 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.

Суддя