№ 19767165, 08.04.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4-995/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.04.2011 г. Судья Киевского районного суда г. Харькова Зуб Г.А., при секретаре Моргун А.В. , с участием прокурора Белоусовой Н.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области Михальской С.С. , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по материалам уголовного дела в отношении:

Ф.И.О.: ОСОБА_3

Дата и место рождения: ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., г. Харьков

Национальность: украинец Гражданство: Украины

Оборазование: высшее

Место работы: директор ООО «Сервистрейд-Т»

Семейное положение:разведен

Судимость: ранее не судим

Адрес: АДРЕСА_1,

подозреваемого в совершении преступления, предуссмотренного ст. 205 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления и материалов уголовного дела в сентябре 2010 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, преследуя цель организовать незаконную деятельность, связанную с оформлением фиктивных соглашений без намерения их дальнейшего выполнения, создал предприятие ООО «Сервистрейд-Т», код ЭГРПОУ 37189589, состоящее на учете в ГНИ во Фрунзенском районе г.Харькова, в результате деятельности которого за период с октября по декабрь 2010 года был причинен государству крупный ущерб в виде неуплаты НДС в таможенные органы в сумме 1226302 грн.

По данному факту 6.04.2011года было возбуждено уголовное дело №64090117 Д2 по факту фиктивного предпринимательства , в результате которого причинен крупный материальный ущерб государству в отношении ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 ч.2 УК Украины .

6.04.2011года настоящее уголовное дело№64090117Д2 было объединено с уголовным делом № 64090117 под общим №64090117.

7.04.2011года примерно в 2час.00 мин.ОСОБА_3 1978г.р. был задержан СО Киевского РО ХГУ в порядке ст.115УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления .

7.04.2011года будучи допрошенный в качестве подозреваемого ОСОБА_3 от дачи показаний согласно ст.63 Конституции Украины отказался .

В представлении орган следствия просит об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав прокурора, поддержавшего представление, допросив подозреваемого, который пояснил, что он не будет скрываться от органов досудебного следствия, выслушав мнение адвоката, который считал, что у подозреваемого есть постоянное место жительства, несовершеннолетний ребенок, пожилые родители, а поэтому нет необходимости избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, считаю, что личность ОСОБА_3 в достаточной мере не изучена, для разрешения представления необходимо дополнительно изучить личность обвиняемого, а именно истребовать данные о наличии у него детей, пожилых родителей, иных родственников, состоянии его здоровья, характеристик личности, предъявить ему обвинение.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления по ст. 205 ч.2 УК Украины продлить до 10 (десяти) суток, до 17.04.2011г.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья