Дата принятия
19.01.2011
Номер дела
2018/1-371/11
Номер документа
19766920
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2018/1-371/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.01.2011м. Харьков Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Зуба Г.А.,

при секретаре Моргун А.В.

с участием прокурора Бражниковой Л.В., Бударного А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова, еврейка, гражданка Украины, образование высшее, директор ООО «Логос», разведена, зарегистрированная и проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима ,

по ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, . согласно протокола №2 от 02.06.2006 назначена директором ООО Логос»(код23748273) в должностные обязанности, которой входило общее руководство предприятием, в том числе решение кадровых вопросов, представление интересов предприятия в государственных и других органах, предприятиях, организациях, учреждениях и иное.

05 июня 2008 года ОСОБА_1 являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Логос»действуя умышленно, в личных интересах, используя служебное положение составила справку №31 от 05.06.08. на свое имя в которую внесла заведомо ложные данные о якобы полученных ею доходов за последние 6 месяцев, а именно заработной платы за период с декабря 2007 года по май 2008 года в сумме 148200 грн, подписав ее как директор предприятия и заверив печатью ООО«Логос». Данная справка была изготовлена ОСОБА_1 с целью последующего получения ею кредита в Харьковском филиале ОАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины»расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Чернышевская,11 для приобретения автотранспортного средства.

При этом сумма начисленного и полученного ОСОБА_1 дохода, в виде заработной платы, как директора ООО «Логос»в период с 4 квартала 2007 года по второй квартал 2008 года составила 3600 грн, что подтверждается данными Государственной налоговой инспекции Дзержинского района г.Харькова.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь директором ООО«Логос», действуя умышленно, в личных интересах, используя служебное положение 05.06.08. составила справку №31 в которую внесла заведомо ложные данные, о якобы полученной ею за период с декабря 2007 года по май 2008 года заработной платы в сумме 148200 грн, подписав ее как директор и заверив печатью предприятия, при реально-начисленном и полученном ею доходе за указанный период в сумме 21600грн. При этом ОСОБА_1 подписала справку как директор и главный бухгалтер ООО «Логос»заверив ее печатью указанного предприятия.

В последующем 09.06.2008, около 10.00 часов, ОСОБА_1, действуя как физическое лицо, с целью приобретения автомобиля марки Nissan Tiida использовала заведомо поддельный документ - справку №31 от 05.06.08. содержащую заведомо ложные данные о якобы полученных ею доходах, в виде заработной платы, за период с декабря 2007 года по май 2008 года в сумме 148200 грн, при реально-начисленном и полученном ею доходе за указанный период в сумме 21600 грн., предоставив указанную справку в Харьковский филиал ОАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины», расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Чернышевская,11, с целью получения кредита в сумме 21050 долларов США, по кредитному договору №68708С14 от 09.06.2008 года, для приобретения автомобиля.

28 октября 2008 года ОСОБА_1 являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Логос»действуя умышленно, в личных интересах, используя служебное положение составила справку №53 от 28.10.08. на свое имя в которую внесла заведомо ложные данные о якобы полученных ею доходов за последние 6 месяцев, а именно заработной платы за период с апреля по сентябрь 2008 года в сумме 48000 грн, подписав ее от имени заместителя директора ООО «Логос»- ОСОБА_2, которую ОСОБА_1 заверила печатью ООО«Логос». Данная справка была изготовлена ОСОБА_1 (с использованием служебного положения) с целью последующего получения ею кредита (как физического лица) в Харьковском филиале ОАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины»расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Чернышевская,11 для приобретения жилого строения по расположенного по адресу: АДРЕСА_1.

При этом сумма начисленного и полученного ОСОБА_1 дохода, в виде заработной платы, как директора ООО «Логос»за период второй и третий квартал 2008 года составило 7200 грн, что подтверждается данными Государственной налоговой инспекции Дзержинского района г.Харькова.

Таким образом, ОСОБА_1, являясь директором ООО«Логос», действуя умышленно, в личных интересах, используя служебное положение 28.10.08. составила справку №53 в которую внесла заведомо ложные данные, о якобы полученной ею за период с апреля по сентябрь 2008 года заработной платы в сумме 48000 грн, подписав ее как директор и заверив печатью предприятия, при реально-начисленном и полученном ею доходе за указанный период в сумме 7200 грн. При этом ОСОБА_1 подписала справку от имени заместителя директора ООО «Логос»ОСОБА_2 заверив ее печатью указанного предприятия.

В последующем 10.12.2008, около 10.00 часов, ОСОБА_1, действуя как физическое лицо, с целью приобретения жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕСА_1, использовала заведомо поддельный документ - справку №53 от 28.10.08. содержащую заведомо ложные данные о якобы полученных ею доходах в ООО «Логос», в виде заработной платы, за период с апреля по сентябрь 2008 года в сумме 48000 грн, при реально-начисленном и полученном ею доходе за указанный период в сумме 7200 грн., предоставив указанную справку в Харьковский филиал ОАО «Государственный экспортно-импортный банк Украины», расположенный по адресу: г.Харьков, ул.Чернышевская,11, с целью перевода долга и получения кредита в сумме 1717000 гривен, по кредитному договору №6807С135 от 28.12.2007 года оформленного на ОСОБА_3, для приобретения жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕСА_1.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства преступлений, признанные судом установленными, пояснив, что действительно она, подделала справки о своей заработной плате и доходах, а впоследствии предъявила данные поддельные справки в банк для получения кредитов для приобретения автомобиля и дома. Кроме того, подсудимая не оспаривает собранные по делу доказательства, просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимой по: ст. 366 ч.1 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение служебным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений; ст. 358 ч.3 УК Украины использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые является преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит.

С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, суд считает необходимым назначит наказание в виде штрафа.

Гражданские иски ПАО «Государственного экспортно-импортного банка Украины»в лице филиала АО «Укрэксимбанк»в г.Харькове подлежат удовлетворению в полном объеме, а взысканию с подсудимой в пользу истца подлежит по кредитному договору №6807С135 от 28.12.2007г. - 2804131 грн 91 коп, по кредитному договору № 68708С14 от 09.06.2008г. - 186220 грн 96 коп. и 21201 грн 77 коп.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения суд оставляет прежней.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в преступлениях, и назначить наказание:

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят ) грн.;

по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) грн..

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 3400 (три тысячи четыреста) грн.

Вещественное доказательство - документы хранить при деле.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Государственный экспортно-импортный банк Украины»в лице филиала Акционерного Общества «Укрэксимбанк»в г.Харькове (г.Харьков ул.Чернышевского,11 р/с 3739101668 МФО 351618 код 19362160) задолженность за кредитным договором № 68708С14 от 09.06.2008г. в сумме 207422 (двести семь тысяч четыреста двадцать две) грн 73 коп., за кредитным договором № 6807С135 от 28.12.2007г. задолженность в сумме 2804131 ( два миллиона восемьсот четыре тысячи сто тридцать одна) грн 91 коп., а всего взыскать с подсудимой 3011554 (три миллиона одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) грн 64 коп.

Меру пресечения осуждённой оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд гор.Харькова.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 19766920 ?

Документ № 19766920 це Приговор

Яка дата ухвалення судового документу № 19766920 ?

Дата ухвалення - 19.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19766920 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19766920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 19766920, Київський районний суд м. Харкова

Судебное решение № 19766920, Київський районний суд м. Харкова было принято 19.01.2011. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 19766920 относится к делу № 2018/1-371/11

то решение относится к делу № 2018/1-371/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 19766899
Следующий документ : 19766925