Решение № 19763027, 07.11.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 2-726/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2011 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Багачанська” до ОСОБА_2 про розірвання кредитних договорів та стягнення грошових коштів за договорами,-

в с т а н о в и в :

В липні 2011 року позивач Кредитна спілка „Багачанська” звернулася в суд з позовом до відповідача, посилаючись на порушення ним її прав, а також на не виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитними договорами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діяла на підставі відповідної довіреності / а.с. 41 /, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його, пояснивши, що відповідач ОСОБА_2 за двома кредитними договорами одержав у позивача грошові кошти, які мав повернути з відсотками згідно встановлених графіків, проте своїх зобовязань за цими договорами належним чином не виконує, чим порушив права позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи за його зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не прибув. Заперечень відносно позову від цього учасника процесу до суду не поступило, що фактично вказує визнання позову відповідачем. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідача в порядку її заочного вирішення, проти чого представник сторони позивача не заперечувала / а.с. 30, 31, 58 /.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Встановлено, що 01 квітня та 09 вересня 2008 року між позивачем Кредитною спілкою «Багачанська»і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитні договори, відповідно до яких позивач надав відповідачу 10000 і 10000 гривень кредитів, а відповідач зобовязувався виплачувати позичальнику одержані кошти та річні відсотки згідно погоджених графіків ( а.с. 9, 11, 22, 24 ).

Свої зобовязання за договорами позивачем було виконано та передано відповідачеві грошові кошти / а.с. 19, 20/.

В супереч положенням пункту 8.1 укладених договорів від 01 квітня і 09 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 не дотримувався виконання графіків погашення кредитів, внаслідок чого виникла заборгованість.

За розрахунками позивача, які суд визнає обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на укладених кредитних договорах, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за цими договорами становить 12670 гривень 13 копійок / а.с. 21 24 /

Вимоги позивача, адресовані позичальнику відповідачу щодо погашення наявної заборгованості за двома кредитними договорами / а.с. 25 27 /, ОСОБА_2 залишені без належного реагування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна їх умов не допускається, а порушенням умов договору є його не виконання або неналежне виконання.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням викладених обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, виходячи із засад диспозитивності.

Судові витрати по розгляду даної справи, які документально підтверджені / а.с. 1, 2 /, підлягають відшкодуванню позивачу з відповідача на підставі положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 77, 208, 209, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, пунктами 6.3, 8.1, розділом 10 Кредитних договорів № 1 ф-73 та 1ф-222 від 01 квітня і 09 вересня 2008 року, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки „Багачанська” задовольнити.

Розірвати Кредитні договоріи № 1 ф-73 та 1ф-222 від 01 квітня і 09 вересня 2008 року, укладені між Кредитною спілкою „Багачанська” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Багачанська” / юридична адреса: 38300, селище Велика Багачка, вул. Леніна, 20, розрахунковий рахунок 26005114977, код 25942068, МФО 380805 в АТ „Райффайзен Банк Аваль” / 12670 / дванадцять тисяч шістсот сімдесят / гривень 13 копійок в рахунок заборгованості за договорами та 246 / двісті сорок шість / гривень 70 копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 12916 гривень 83 копійки.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:В. Д. Чернюк