Постановление суда № 19759300, 15.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

15.11.2011

Справа № 6-361/11р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 листопада 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплачених судових витрат за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судових витрат, посилаючись на те, що при подачі позову до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво нею був сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2011 року вказаний позов було повернуто позивачам, за їх заявою, тому ОСОБА_1, просить повернути їй сплачені судові витрати.

З 01.11 2011 року набрав чинності ЗУ «Про судовий збір», однак з урахуванням того, що позивачкою судові витрати по справі були сплачені до набранням цим законом чинності, ухвала про повернення позовної заяви була ухвалена 19.09.2011 року, тому суд вважає необхідним при вирішенні питання про повернення судових витрат керуватися ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня нарахування суми в бюджет.

Оскільки при прийнятті ухвали про повернення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - суд не вирішив питання про повернення судових витрат, то заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління державного казначейства в місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1700 грн., згідно квитанції № 24-226 від 06 вересня 2011 року сплачений на р/рахунок 31418537700052, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькій області, одержувач: Місцевий бюджет Жовтневий район м. Маріуполя.

Зобов'язати Управління державного казначейства у місті Маріуполі повернути ОСОБА_1 сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., згідно квитанції № 24-219 від 06 вересня 2011 року на р/рахунок 31213259700052, МФО 834016, ЭДРПОУ 34686694, одержувач : Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя