№ 19759182, 26.09.2011, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1825/2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 р. м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ОДАІ

м.Бахчисарай, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає за адресою:

м.Бахчисарай, вул.Будівельна, 4 „Б”,

працюючої в ТОВ „Азімут-Сервис”,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України об про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2011 року о 3 годині 05 хвилин ОСОБА_2 на перехресті вул.Фрунзе і вул.Кооперативна керувала транспортним засобом а\м "ВАЗ-2106" д\н АК 35-13 АВ з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння за допомогою пристрою „Алкотест 6810” та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовилась. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_2 не з'явилась, 23.09.2011 р. від неї надійшло письмове пояснення, відповідно до якого ОСОБА_2 не визнала себе винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та пояснила, що сиділа на водійському сидінні в автомобілі, разом із нею в машині були друзі, автомобіль стояв на вулиці і нікуди не їхав. Під’їхали працівники ДАІ, наказали залишити автомобіль. Вона відмовилась пройти обстеження на предмет споживання спиртних напоїв. Просила суд застосувати до неї покарання у вигляді громадських робіт. Будь-яких інших клопотань від неї до суду не надходило.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2011 року ОСОБА_2 від дачі пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовилась. Але додатково пояснила, що їхала за кермом автомобіля додому, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, при цьому посвідчення водія не мала.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили, що в їх присутності водій а\м „ВАЗ-2106” д\н АК 35-13 АВ ОСОБА_2 відмовилась продути прилад „Алкотест 6810” чи проїхати в медичний заклад для огляду на стан сп’яніння.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь її провини, а також вимоги ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що вона відмовилась від обстеження на стан сп’яніння.

Пом’якшуючих та обтяжуючих провину ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_2 від 23.09.2011 року (а.с. 9-10), розцінює їх як спосіб захисту з метою уникнути покарання, оскільки правопорушниця посилається на те, що не керувала автомобілем взагалі, разом із тим просить суд застосувати до неї покарання у вигляді громадських робіт. Такі пояснення суд вважає визнанням провини. Крім того, при складанні протоколу ОСОБА_2 визнала свою провину, пояснивши, що керувала автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння (а.с. 2).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, відсутність посвідчення водія, суд вважає, що правопорушниця повинна бути піддана покаранню у вигляді штрафу на користь держави. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення, а застосування більш м’якого покарання буде недостатнім.

Керуючись ст. ст.30, 33, 37, 130 ч.1, 283, 284, 317-319, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУоАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок 31111149700048, отримувач –Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача –Головне управління Державного казначейства України в АР Крим м.Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код бюджетної класифікації прибутків 21081300.

Постанову може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Бахчисарайського

районного суду АРК ОСОБА_5 3-1825/2011 26.09.2011