Решение № 19758527, 26.08.2011, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 2-172/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2011 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

04.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.1-2).

З позову ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2, якийв даний час розірвано, вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою по справі і перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 досяг повноліття.

Зазначає, що рішенням Великобагачанського районного суду від 28.05.1998 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян. В звязку з досягненням дитиною ОСОБА_3 повноліття аліменти з відповідача стягуються в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу).

ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, 01.02.2008 року вироком Великобагачанського районного суду був засуджений за ч.1 ст.164 КК України, покарання за яким відбував без ізоляції від суспільства, станом на 30.03.2011 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах в сумі 23255 грн.48 коп. При цьому, він ніде не працює, має мінливий дохід, є здоровою працездатною особою.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 просила суд змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2, 1971 р.н. з процентного відношення до всіх його виджів заробітку (доходу) на стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3у твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 09.06.2011 року до участі у справі в якості третьої особи залучено управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської районної державної адміністрації (а.с.22).

В судове засідання 26.08.2011 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи на підставі письмових доказів по справі, позовні вимоги підтримала; відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутність (а.с.47,48). Представник УПСЗН в судове засідання не зявився (а.с.49).

Суд вирішив за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін, керуючись при цьому ст.197 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною 2 ст.51 Конституції України встановлено, що батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття. Аналогічна норма визначена і ст.180 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу з ОСОБА_2, який в даний час розірвано, (а.с.9) сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-4), які проживають з позивачкою по справі і перебувають на її утриманні. ОСОБА_3 на даний час досяг повноліття. Батьком цих дітей у свідоцтвах про народження записаний ОСОБА_2

Згідно виконавчого листів №А-12 від 19.08.2002 року, видного Великобагачанським районним судом Полтавської області ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) (а.с.8). При цьому, ОСОБА_2 має по даному виконавчому листу заборгованість станом на 30.03.2011 року в сумі 23255 грн.48 коп. (а.с.8).

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.02.2008 року, ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до 2-х років обмеження волі, звільнений від відбування покарання зх. випробуванням, іспитовим строк 1 рік (а.с.6-7).

Позивачка по справі ОСОБА_1 не працює, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_4, 1995 р.н. та ОСОБА_5, 1996 р.н., які навчаються в Рокитянській ЗОШ 1-3 ступенів (а.с.5).

ОСОБА_2 не працює, перебуває на обліку в Великобагачанському РЦЗ з 26.05.2010 року як безробітний, за період з 26.05.2010 року по 19.02.2011 року йому нараховано допомогу по безробіттю в сумі 4145 грн.72 коп., з неї утримано аліменти в сумі 2067 грн.13 коп. на користь ОСОБА_1 (а.с.30). ОСОБА_2 є здоровою працездатною особою, має дохід, який є нерегулярний та мінливий.

Статтею 184 СК України визначено підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Поряд з цим, норми ст.192 СК України визначають підстави зміни розміру аліментів.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить правам та інтересам інших осіб, вбачаються підстави для зміни способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 1995 р.н. та ОСОБА_5, 1996 р.н. з процентного відношення від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 на стягнення у твердій грошовій сумі в межах заявлених позовних вимог, з метою належного виконання обовязків платника по сплаті аліментів на в інтересах прав та законних інтересів неповнолітніх дітей.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року дитина ОСОБА_4 померла (а.с.46), тому, з урахуванням заявлених позовних вимог, підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на її утримання з ОСОБА_2 не вбачається.

Враховуючи, що в силу закону (ст.ст.79-81 ЦПК України) позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягаю стягненню в дохід держави з відповідача ОСОБА_2 (з урахуванням п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України), як і стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Враховуючи, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатила вартість правової допомоги адвоката в сумі 150 грн. (квитанція адвоката №5 від 15.04.2011 року), дані витрати позивача на оплату правової допомоги адвоката підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст.180 182,184,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,60,79-81,84,88,174,197,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.05.1998 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 безробітного, ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1, 1975 року народження, ідентифікаційний номер невідомий на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 безробітного, ідентифікаційний номер на користь ОСОБА_1, 1975 р.н., ідентифікаційний номер невідомий, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно і до його повноліття, починаючи з вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження 51 (пятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у Великобагачанському районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р 31211259700013 в ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду») в сумі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження на користь ОСОБА_1, 1975 року народження 150 (сто пятдесят) грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя