Судебный приказ № 19753256, 10.11.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-Н-2540 2011р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

«10»листопада 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію, керуючись п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж, що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войніча, б.2, заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електроенергію у розмірі 1020 гривень 63 копійки станом на 08.11.2011 року (р/р № 260373011294 ОПЕРО філії - Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131096), вартість виконаних робіт з проведення експертизи однофазного лічильника в розмірі 161 гривню 35 копійок (р/р № 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, код ЗКПО 00131096), а також стягнути в дольовому порядку на користь ПАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж (рр/р № 26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, код ЗКПО 00131096) витрати на інформаційно технічне забезпечення, сплачені стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок, з кожного по 15 гривень 00 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 94 гривні 10 копійок, по 47,20 гривень - з кожного.

Суддя П.І. Папаценко

Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального Кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності „___” _____ 2011р.

Судовий наказ видано „____” _____ 2011р.

Строк предявлення до виконання наказу один рік з наступного дня після набрання законної сили.

З оригіналом згідно