№ 19752365, 12.12.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 3-2499/11

П О С Т А Н О В А

12.12.2011смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Комінтернівської філії по племінній справі в тваринництві, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області при проведенні перевірки Комінтернівської філії по племінній справі в тваринництві, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Кінне, головним бухгалтером в якому працює ОСОБА_1 встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку за вересень місяць 2011 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 114 грн. 93 коп. (при терміні сплати 01.10.2011р. фактично сплачено 10.10.2011р.), чим були порушені вимоги п. 306.2 ст. 306 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, до суду надійшло повідомлення з відміткою «Укрпошти» про те, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №683/15-021 від 24.10.2011р.;

- актом про порушення податкового законодавства №1446/15-26364917 від 12.10.2011р.;

Таким чином, у діях громадянки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що її умисні дії були направленні на неподання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми фіксованого сільськогосподарського податку, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П. В. Жовтан