Приговор № 19730839, 08.12.2011, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-133/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю: секретаря Гаврилюка В.Я.

прокурора Халанчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, не маючи відповідного дозволу на носіння та зберігання вогнепальної зброї, кілька років тому назад незаконно придбав в односельчанина ОСОБА_2 гвинтівку та до 9 вересня 2011 року незаконно зберігав її в гаражі власного господарства, яке знаходиться в с.Дзвинячка Борщівського району. 9 вересня 2011 року працівниками міліції під час огляду господарства ОСОБА_1, в приміщенні гаражу, виявлено та вилучено гвинтівку, яка згідно висновку балістичної експертизи № 1-1191/11 від 16 вересня 2011 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з однозарядної пневматичної гвинтівки «ІЖ-22»за НОМЕР_1, калібру 4,5 мм, шляхом розточки каналу ствола до діаметру 6,9 мм. та встановлення ударника на поршні для проведення пострілів 5,6 мм довгими гвинтівочними патронами до нарізної спортивномисливської зброї кільцевого запалення та придатна для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю і показав, що мабуть в 2002 році він позичив своєму сусідові ОСОБА_2 50 гривень, останній в заклад приніс йому додому гвинтівку з розточеним каналом ствола під калібр 6.9 мм. Гвинтівка залишалася в нього дома, в гаражі, до того часу поки ОСОБА_2 не поверне гроші. ОСОБА_2 гроші не повернув, відповідно, гвинтівка залишалася у нього. Він знав зі слів ОСОБА_2, що у гвинтівки розточений канал ствола під калібр 6.9 мм. 9 вересня 2011 року він зізнався працівникам міліції, на запитання останніх, про незаконне зберігання зброї та видав її.

Суд, обєктивно дослідивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В цьому суд переконали наступні докази.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 9 вересня 2011 року (а.с.6) встановлено, що під час огляду господарства ОСОБА_1, в гаражі, на поличці виявлено та вилучено пневматичну гвинтівку з розточеним каналом ствола для стрільби, яку, як пояснив присутній при огляді ОСОБА_1, зберігав давно, отримав гвинтівку від ОСОБА_3

З висновку судово балістичної експертизи № 11191/11 від 16 вересня 2011 року (а.с.42-45) вбачається, що наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений у ОСОБА_1, є гладкоствольною (не мисливською) вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з однозарядної пневматичної гвинтівки моделі «ИЖ22»за НОМЕР_1, калібру 4,5 мм, виробництва колишнього СРСР, шляхом розточки каналу ствола до діаметру 6,9 мм та встановлення ударника на поршні для проведення пострілів 5,6 мм довгими гвинтівочними патронами до нарізної спортивно мисливської зброї кільцевого запалення. Калібр даної зброї 6,9 мм. Дана вогнепальна зброя придатна для проведення пострілів 5,6 мм довгими гвинтівочними патронами до нарізної спортивно-мисливської зброї кільцевого запалення.

З повідомлення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 29 вересня 2011 року № 9269 зясовано, що підсудному ОСОБА_1 дозвіл на придбання, зберігання, носіння вогнепальної мисливської гладкоствольної, нарізної, газової зброї та бойових припасів не видавався.

Вину підсудного ОСОБА_1 також повністю доведено іншими, наявними в матеріалах справи доказами, які в порядку ст.299 КПК України не досліджувалися в судовому засіданні, проти чого ніхто з учасників судового засідання не заперечував.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, пом”якшуючі його покарання обставини: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Судом також враховується можливість виправлення підсудного без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком.

У відповідності до ст.76 КК України на підсудного ОСОБА_1 слід покласти певні обов”язки.

По справі проведена судово-балістична експертиза, вартість якої підлягає стягненню з підсудного.

Визнану по справі речовим доказом гвинтівку моделі «ИЖ22»за НОМЕР_1, що зберігається в Борщівському РВ УМВСУ, слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов”язок в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 258,00 грн. за проведення судово-балістичної експертизи, перерахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області: код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувач УДК в Тернопільській області МФО-838012 р\р 31256272210463.

Речові докази: гвинтівку моделі «ИЖ22» за НОМЕР_1, що зберігається в Борщівському РВ УМВСУ, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т. С.