Решение № 19721205, 29.11.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-528/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 року, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Кучерява А. В. ;

при секретарі - Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 10 жовтня 2007 року о 14 год. 30 хв. на 261км. + 200 м. автодороги Житомир-Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 та VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 автомобіль якої отримав механічні пошкодження.

На момент скоєння ДТП у ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування від 12.07.2007 року № 099713/05АП за яким ПАТ "Страхова компанія АХА Страхування" застрахувала інтереси потерпілого, пов"язані з експлуатацією автомобіля VOLKSWAGEN.

Постановою Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

З урахуванням акта товарознавчого дослідження, розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_2 складає 42 490 ( сорок дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 05 коп.), ПАТ "Страхова компанія АХА Страхування" здійснила відшкодування шкоди власнику наземного транспортного засобу на підставі договору страхування.

Згідно п.1. ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою, оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодувати витрати відмовляється, а тому звертаються до суду. В поданій заяві справу просить слухати без їх представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про судовий розгляд справи 29.11. 2011 року в обласній газеті "Подільські вісті" від 15.11.2011 року №№ 174-175 (19884-19885) на стр.4.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2007 року о 14 год. 30 хв. на 261км. + 200 м. автодороги Житомир-Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів ЗІЛ 130, номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 та VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, в результаті чого останній отримав значні технічні пошкодження. На момент скоєння автопригоди був укладений договір добровільного страхування від 12.07.2007 року № 099713/05АП за яким ПАТ "Страхова компанія АХА Страхування" застрахувала інтереси потерпілого, пов"язані з експлуатацією автомобіля VOLKSWAGEN.

Постановою Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Внаслідок пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_2, була спричинена шкода, характер та обсяг якої підтверджується: довідкою Державтоінспекції від 10.10.2007 року, довідкою відділу ДАІ, страховий акт №1052/05/11.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу, у наслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді дорівнює 42 490 ( сорок дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 05 коп.).

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи відповідальної за завдані збитки.

Згідно п.1. ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою, тому вимоги є обгрунтовані і суд задовольняє їх.

Згідно ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 430,31 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Витрати на правову допомогу в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 88, 209 ч. 2, ст. 212-215, 218, 224 ЦПК України , ст. ст. 993, 1188 ЦК України, 27 Закону України "Про страхування", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Братська,14, код ЄДРПОУ 20474912, р/р 26503253730311, в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 42 490 ( сорок дві тисячі чотириста дев'яносто гривень 05 коп.); витрати на оплату за проведення авто експертизи транспортного засобу в розмірі 540,00 (п'ятсот сорок гривень); судовий збір в сумі 430,31 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява