Решение № 19720830, 06.12.2011, Городоцький районний суд Хмельницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                    Справа №2-678/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06.12.2011 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:          головуючого –судді Сакенова Ю.К.

          при секретарі –Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          Кредитна спілка "Аккорд" звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.03.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №246, згідно умов якого відповідач отримала кредит на суму 2000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевою датою повернення 25.03.2008 р.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила часткове, а згодом і повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явився, однак надіслав на адресу суду клопотання, у якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 5025 грн. 71 коп. (згідно наданого розрахунку) та судові витрати по справі.

          Відповідач в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином в порядку ч.8 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

          Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі на її розгляд за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач зобов’язання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору №246 від 17.03.2007 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином.

          В результаті цього КС "Аккорд" звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по даному кредитному договору.

          Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно п.2.2 кредитного договору визначено обов’язок позичальника щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та у розмірах, визначених у графіку платежів, який є додатком до договору.

          Таким чином станом на 10.10.11 року у відповідача перед позивачем створилась заборгованість на суму 5025, 71 грн., що складається з залишку кредиту –2000 грн., залишку процентів –1025,71 грн., нараховані штрафні санкції –21478,2 грн., які рішенням кредитного комітету зменшені до 2000 грн.

          Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі , а саме судовий збір в сумі –51 грн. 00 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 1049-1054 ЦК України,

РІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити .

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) –5025 грн. 71 коп. (п’ять тисяч двадцять п’ять грн. 71 коп.) заборгованості по кредиту, а також судові витрати по справі в сумі - 171 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя: