Приговор № 19713963, 09.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 09.09.2011

ДЕЛО N 1-814

2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"09" сентября 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Кучеренко В.В.

при секретаре Левандовской Т.Ю.

с участием прокурора Щербина Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Мелитополя Запорожской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего: АДРЕСА_1, ранее в соответствии со ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года) не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2011 года примерно в 20 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в доме АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_2 умышленно нанес ей удар рукой в область головы и один удар ножом в область нижней части туловища, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения: кровоподтек в области правого глаза, квалифицируемое как легкое телесное повреждение, колото-резаное ранение с локализацией кожной раны в надлобковой области и сквозным повреждением передней стенки мочевого пузыря по ходу раневого канала, квалифицируемое как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 121 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью. В ходе судебного разбирательства он пояснил, что с конца марта 2011 года он стал проживать совместно с ОСОБА_2 22 июня 2011 года, около 20 часов он распивал спиртное с ОСОБА_2 Между ними возникла ссора, она оскорбила его нецензурной бранью. Потом несколько раз толкнула его, после чего он ударил ее в лицо и взяв лежащий на столе нож ударил им в область паха. После чего ссора прекратилась и он обработал рану ОСОБА_2, а затем вызвал скорую помощь. В содеянном раскаивается, иск, заявленный прокурором признает в полном объеме.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, и размеры гражданского иска, нет сомнений в добросовестности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд частично исследовал доказательства по делу: допросив подсудимого и потерпевшую ОСОБА_2. Исследование других доказательств по делу не проводилось.

Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что с конца марта 2011 года она стала проживать совместно с ОСОБА_1. 22 июня 2011 года, около 20 часов она распивала спиртное с ОСОБА_1 у себя дома по АДРЕСА_1. Между ними возникла ссора, она оскорбила его нецензурной бранью. Потом несколько раз толкнула его. После чего ОСОБА_1 ударил ее в лицо и взяв лежащий на столе нож ударил им ей в область паха. Затем ссора прекратилась и он помог обработать ей рану и затем вызвал скорую помощь. Она претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит не лишать его свободы.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общест венную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством отягчающим его ответственность, однако он ранее в соответствии со ст. 55 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, является инвалидом 2 группы, потерпевшая не имеет к нему никаких претензий и просит не лишать его свободы, преступление он совершил вследствие неправомерных действий потерпевшей, что су дом признаются, как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания на основании ст.75 УК Украины, с испытанием.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном Мелитопольским межрайонным прокурором в пользу Мелитопольской районной государственной администрации в размере 3 114 гривен 30 копеек, суд считает, что он подлежит полному удовлетворению, как полностью подтвержденный материалами дела и признанный подсудимым, и потому подлежащим взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание пять лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

-периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда, причинного совершенным преступлением в пользу Мелитопольской районной государственной администрации р/с 31413544700168 код ЭДРПОУ 24060300 ОКПО 34676932 банк МФО 813015 УГК в Запорожской области местный бюджет Мелитопольского района 3 114 гривен 30 копеек.

Вещественные доказательства: нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО ГУМВД согласно квитанции № 012537 уничтожить; скатерть со следами ВБЦ, джинсовая юбка и трусы, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Мелитопольского РО ГУМВД согласно квитанции № 012537 возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья: