№ 19713519, 12.12.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0512

Справа № 3-496/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇНИ

          13 вересня 2011 року                                                   м. Докучаєвськ

          Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП,

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Згідно із протоколу серії АА№237309 за № 71 від 11 серпня 2011р. головним бухгалтером “ВАТ Докучаєвське АТП 11479” ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за жовтень, листопад та грудень – 2010р. в установлений термін на суму 64039 грн. 07 коп., фактичне подання платіжного доручення до установи банку подано з затримкою строку сплати ПДВ більше 90 днів 28.04; 29.04; 27.04; 12.05; 17.06; 15.07; 21.07. 2011 року та з затримкою сплати узгодженої суми ПДВ більше 30 днів, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

          Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, а особа, яка склала вищезазначений протокол послалася лише на акт перевірки № 152/1600/03116358 від 11.08.2011р

          Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст.9,33,245,252 КпАП України особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.                              

                    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП,

                                                  П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КпАП закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

12.12.2011