Приговор № 19701753, 29.09.2011, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 2017/1-185/11

ВИРОК

Іменем України

смт. Кегичівка                                                                                                    29 вересня 2011 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого: судді Криворотова С.В., при секретарі Михальчук В.В., з участю сторін: з боку обвинувачення –державного обвинувача Сліпака О.О., з боку захисту - підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу, за якою

ОСОБА_1, що народився 16.12.1956 року в м. Красноград Харківської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у фактичному шлюбі, утриманців не має, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не засуджений, обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2011 року, у денний час, у лісосмузі, розташованого поблизу вул.. Стаханова смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1 зірвав, тобто, придбав рослину коноплі, відокремив декілька листків виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 50,5680г. поклав в пакет та зберігав при собі без мети збуту до 14год. 30хв. цього дня. Наркотичний засіб вилучено.

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю.

Пояснив, що 11.08.2011р. збирав металобрухт в лісосмузі смт. Чапаєве, там зірвав коноплю, відокремив декілька листків, поклав у пакет, щоб покурити. По дорозі додому його зупинили працівники міліції. У вчиненому щиро розкаюється.

У судовому засіданні досліджено висновок експерта №1618 від 18.08.2011р., згідно з яким речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс (у перерахунку на суху речовину 50,5680г), вартість дослідження 17,96грн. (а.с.32-34); постанова про долучення цього засобу як речового доказу, протокол його огляду, талон про прийняття його на зберігання Кегичівським РВ ГУМВСУ (а.с.35,36,37); копія заяви про видачу паспорта підсудному з підтвердженням анкетних даних (а.с.44); довідка про відсутність у нього судимостей (а.с.45); довідка про те, що до складу його сім’ї входить співмешканка (а.с.46); посередня довідка-характеристика за місцем проживання (а.с.47); довідки проте, що підсудний на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває (а.с.48,49).

          Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

          Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

          Суд вважає доведеним, що підсудний незаконно, умисно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

          Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що він є середньої тяжкості, кількість засобу не є великою, повністю вилучена. Враховується, що підсудний характеризується посередньо, розкаюється.

          Як обставина, що пом’якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

          Враховуючи викладені вище обставини, щодо характеру злочину та особи підсудного, який не притягувався до кримінальної відповідальності, утриманців не має, суд не знаходить підстав для призначення таких видів покарання як штраф, виправні роботи, арешт чи позбавлення волі, а визнає обґрунтованим визначити його у вигляді обмеження волі.

При викладених умовах, суд вбачає також підстави для висновку про можливість застосування ст.75 КК, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання та контролю за його відбуванням, визнано доцільним покласти на підсудного обов`язки, які обмежують його права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.2 п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відповідає тяжкості злочину та особі підсудного.

          Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі, що знаходиться на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВСУ, суд виходить із того, що він вилучений з обігу, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.

          Судові витрати (вартість хімічної експертизи) в сумі 417,96 грн., згідно з ч.1 ст.93 КПК, підлягають покладенню на підсудного.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на нього обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну свого місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування призначеного покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов’язків.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, залишити у вигляді підписки про невиїзд.

          Речовий доказ –каннабіс (маса сухої речовини 50,5680г,) що зберігається у Кегичівському РВ ГУМВСУ –знищити.

          Покласти на засудженого судові витрати –вартість експертизи, стягнувши з нього 417 грн. 96 коп. на НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 1253272210487 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою “за експертні послуги” (висновок №1618 від 18.08.2011р.).

          Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

           Головуючий: С.В.Криворотов