Решение № 19699092, 08.11.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-2945/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Сіньковій Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № MRА0АU00760096 від 24 березня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 81272, 53 гривень до 21 березня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,20 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за Графіком сплати кредиту та відсотків. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 06 вересня 2011 року має заборгованість у розмірі 153843,84 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 58161,79 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 58248,22 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2788,56 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань з договором у розмірі 34645,27 гривень. Вимоги, що пред’являлись до відповідача щодо виконання зобов’язання, залишені без задоволення. У зв’язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, до судового засідання не з’явилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився по невідомим суду причинами, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 24 березня 2006 року, між «ПриватБанком», та ОСОБА_2 було укладено Договір № MRА0АU00760096, за яким Банк надає позичальнику у тимчасове користування Кредитні ресурси у сумі 81272,53 гривень з оплатою по процентній ставці 0,20 % річних, строком до 21 березня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити процент.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов’язок позичальника повернути позику часинами (з простроченням), то у разі прострочення заборгованості повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором № MRА0АU00760096 від 24 березня 2006 року, розмір заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем становить 153843,84 гривень, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 58161,79 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 58248,22 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2788,56 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань з договором у розмірі 34645,27 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу за Договором від 24 березня 2006 року у розмірі 153843,84 гривень, витрати по сплаті судового збору у сумі 1538 гривень 44 копійок та інформаційно –технічному забезпечені розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ст. 174, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО №305299, суму заборгованості у розмірі 153843 (сто п’ятдесят три) гривні 84 копійок, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 58161,79 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 58248,22 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 2788,56 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань з договором у розмірі 34645,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: 49094 місто Дніпропетровська вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО №305299, суму сплаченого судового збору – 1 538 (одна тисяча п’ятсот тридцять вісім) гривень 44 копійок, суму сплаченого інформаційно –технічного забезпечення судового процесу –120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______