Решение № 196932, 20.10.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.10.2006 Справа № 8/257

За позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Закритого акціонерного торгівельного товариства „Поріччя”, м. Хуст

про відшкодування заборгованості в сумі 4 051,37 грн.

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Мисло М.В. –юрисконсульт, довіреність №4 від 18.01.06;

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ : Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Закритого акціонерного торгівельного товариства „Поріччя”, м. Хуст про відшкодування заборгованості в сумі 4 051,37 грн.

Представник позивача просить позов задоволити, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість наданих послуг по охороні об’єкту. Крім того, подано Акт звірки розрахунків між ВДСО при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород та ЗАТТ „Поріччя”, м. Хуст за період з 01.01.06 по 10.10.06 (підписаний обома сторонами), в якому погоджено суму заборгованості в розмірі 4 051,37грн. Просить позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 02.10.06). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.09.06 по справі №8/257 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відділом Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (Охороною) та Закритим акціонерним торговим товариством „Поріччя” (Замовником) укладено Договір №58-д/106/шв від 01.01.05 на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (далі –Договір). Відповідно до п. 2.1 ч. 2 Договору Замовник передає, а Охорона приймає під охорону об’єкт Замовника, який вказаний в дислокації-розрахунку та позначений у плані (схемі) об’єкта.

Позивачем по даному Договору зобов’язання виконано. Пунктом 3.2 та 3.3 ч. 3 Договору передбачено, що оплата здійснюється Замовником щомісячно до 10 числа поточного місяця. Охорона об’єкта у позадоговірний час оплачується згідно окремо виставлених додаткових рахунків. Крім того, Замовник зобов’язується своєчасно здійснювати оплату по Договору та відшкодовувати витрати Охорони по обслуговуванню та ремонту сигналізації (п. 5.1.9 ч. 5 Договору). Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов п. 5.1.9 ч. 5 Договору щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг по охороні об’єкту. Зокрема, як випливає з матеріалів справи, станом на 01.01.06 заборгованість відповідача перед позивачем становила 6 764,13грн. За січень 2006р. відповідачу донараховано ще 752 грн. Отже, станом на 01.02.06 заборгованість складала 7 516,13 грн.

В березні 2006 року ЗАТТ „Поріччя” частково оплачено заборгованість в розмірі 3 464,76 грн., внаслідок чого розмір боргу складає 4 051,37 грн. (підтверджено розрахунком дебіторської заборгованості, копіями розрахунків-дислокації та Актом звірки розрахунків між ВДСО при УМВС України в Закарпатській області, м. Ужгород та ЗАТТ „Поріччя”, м. Хуст за період з 01.01.06 по 10.10.06).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 220 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного торгового товариства „Поріччя” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Аркаса, 8, код 01559362) на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ракоці, 13а; код 08596883; р/р 260021592 у ВАТ АКБ „Укргазбанк”, м. Ужгород, МФО 312776, ІПН 085968807013) суму 4 051,37 (чотири тисячі п’ятдесят одну гривню тридцять сім копійок) грн. заборгованості за надання послуг по охороні об’єкта та 220 (двісті двадцять гривень) грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

СУДДЯ В.С. Русняк