Решение № 19691801, 07.12.2011, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1292/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011смт. Комінтернівське Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:                                          судді Рідник І.Ю.

                                         при секретарі Бочковській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг та судових витрат,-

в с т а н о в и в :

16.03.2011 року ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 251,58 грн., суми договірних санкцій в розмірі 1499,40 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що 02.08.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 5145484/1.12209672 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього № 4790004 від 02.08.2010 р. на 730 календарних днів. Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов’язався надавати послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов’язався протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески. Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши абонентові послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, однак відповідач в порушення п. 4.3. договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.09.2010 р. по 01.12.2010 р. не сплатив, внаслідок чого, відповідно до виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12209672 утворилась заборгованість в сумі 251, 58 грн. Таким чином відповідач свої зобов’язання не виконав, чим порушив умови договору № 5145484/1.12209672 від 02.08.2010 року та додаткової угоди до нього .

Відповідно до п.1.5. додаткової угоди № 4790004 від 02.08.2010 р. в результаті несплати рахунків за надані послуги, дію договору на підставі п. 8.3. було припинено, при цьому за невиконання своїх зобов’язань відповідач повинен сплатити договірні санкції, передбачені п.1.4 додаткової угоди, у розмірі 1499, 40 грн.

За викладених обставин позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, однак суду була надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 02.08.2010 року між ЗАТ «УМЗ» правонаступником якого, зі всіма павами та обов’язками є ПАТ «МТС Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 5145484/1.12209672 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього № 4790004 від 02.08.2010 р. /а.с.5-6/.

Відповідно до п.1.1, п.2.2 вказаного договору абонент замовляє, та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпровідного доступу до мережі Інтернет. Оператор забезпечує підключення абонента до телекомунікаційної мережі, технічне обслуговування та надає послугу.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди до договору № 4790004 від 02.08.2010 р. починаючи з дати підписання додаткової угоди сторонами та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання абонент не має права відмовитись від договору та\або додаткової угоди.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.3 договору ОСОБА_1 зобов’язався протягом встановленого договором строку користуватись послугами безпровідного Інтернету, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши абонентові послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет

Відповідач в порушення п. 4.3. договору рахунки на сплату наданих послуг з 01.09.2010 р. по 01.12.2010 р. не сплатив, внаслідок чого, відповідно до виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12209672 утворилась заборгованість в сумі 251 гривня 58 коп.. ./а.с.9/. Таким чином відповідачка свої зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого дію договору було припинено на підставі п. 8.3 Договору.

Пунктом 1.5. додаткової угоди №4790004 від 02.08.2010 р. передбачено, коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 договору – у зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день що залишився до закінчення строку, встановленого п 1.1 цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до виписки балансу особового рахунку абонента сума договірних санкцій складає 1499 гривень 40 коп. /а.с.9/.

Положенням ст. 546 ЦК України визначено, виконання зобов’язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язань. Відповідно до ч. 1 ст. 549, п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема сплата неустойки – грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов’язання. За таких умов суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача договірних санкцій за прострочення виконання грошового зобов’язання, оскільки такі вимоги ґрунтуються на законі та договірних відносинах між сторонами, які прописані в п.п. 1.5. додаткової угоди №4790004 від 02.08.2010 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до наданих позивачем квитанцій ними сплачено судовий збір: держмито в сумі 51 гривня та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /а.с.15-16/

На підставі викладеного, керуючись ст. 509, 525, 526, 546, 549, 610, 611, 612, 629 ЦК України, ст.ст.10, 88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг та судових витрат – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 341528 виданий Суворівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.10.1999 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: Одеська область Комінтернівський район с. Красносілка, вул. Л.Українки, 13, на користь ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» р\рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937 суму заборгованості за надання послуг в розмірі 251 гривня 58 коп., та суму договірних санкцій в розмірі 1499 гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» суму судового збору в розмірі: 51 гривня 00 коп. – держмито, та 120 гривень 00 коп. – витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя ОСОБА_2