Решение № 19691709, 02.12.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-827/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі –Попукайло В.Л.,

з участю представника відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про звернення стягнення за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

          28 вересня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" (надалі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке, що 06 вересня 2007 року між Банком та відповідачем укладено строковий кредитний договір про надання кредитних коштів на купівлю автомобіля і проведення супутніх виплат у розмірі 85047 гр з місячною ставкою 0,75% на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячною винагородою 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля , строком по 05 вересня 2014 року. Банк свої зобов’язання виконав в повному обсязі. А відповідач прийнятих на себе зобов’язань не виконує. Станом на 13.09.2011 року має заборгованість в сумі 133977,68 гривен. Цю суму ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надіслав письмову заяву про уточнення позовних вимог. Та просить стягнути з відповідача на користь Банку залишок заборгованості в сумі 85774,05 гривень.

Представник відповідача позов визнав частково, та надав письмове заперечення на позов позивача. Визнає повністю заборгованість за тілом кредиту в сумі 44268,86 гривень, три процента річних та інфляційні збитки заподіянні Банку не виконанням зобов’язань. Крім того звернув увагу суду, що рішенням Снігурівського районного суду від 21 грудня 2010 року з нього на користь Банку було стягнуто 48734,68 гривень, а також що Банком ще в лютому 2009 року було вилучено автомобіль, предмет застави, для погашення заборгованості по кредиту.

Дослідивши докази суд прийшов до наступного

06 вересня 2007 року між Банком та відповідачем укладено строковий кредитний договір про надання кредитних коштів на купівлю автомобіля і проведення супутніх виплат у розмірі 85047 гр з місячною ставкою 0,75% на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячною винагородою 0,50% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля , строком по 05 вересня 2014 року. З місячним платежем у сумі 1298,80грн, та з прийнятим позичальником зобов’язання сплати відсотки в розмір 3,0% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Рішенням Снігурівського районного суду від 21 грудня 2010 року постановлено стягнути з ОСОБА_3В, на користь Банка (заборгованість по пені, процентах, винагорода), а всього –48734,68 гривень.(а.с.44-45). Суд також відмітив, що ОСОБА_2 ще в лютому 2009 році, отримав від відповідача предмет застави (автомобіль вартістю -56300 гривень) відповідно до п.п.15.7.1-15.7.3,15.8,24 Договору, який реалізував лише в листопаді 2010 року.

Згідно уточнених позовних вимог Банку від 03 листопада 2011 року (а.с.55-56) заборгованість відповідача складає 85774.05 гривень. Із 44268,86 грн, - заборгованість за кредитом; 5863,80 грн, - заборгованість за відсоткам; 7974,46 грн, - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27666,93грн, - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором кредиту.

Враховуючи, що відповідач порушив умовив кредитного договору, та повністю не погасив заборгованість по кредитному зобов’язанню. Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, але частково. Суд на підставі ст.625 ЦК України, стягує з відповідача три процента річних в сумі 1217,37грн( 44268,86грн, х 0,25% х 11 місяців за період з 01 січня 2011 року по листопад 20011 року). Інфляційні в сумі 2567,54гр, та заборгованість по тілу в сумі 44268,86грн, а всього 48053,77грн, (сорок вісім тисяч п’ятдесят три гривні 77 копійок).

Відповідно до вимог ст..81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов’язок по відшкодуванні Банку понесенні судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 480грн 55 копійок. Та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60, 208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити, частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" р/р 29098829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 48053,77грн, (сорок вісім тисяч п’ятдесят три гривень 77 копійок) - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 480грн, (чотириста вісімдесят гривень ) судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: