Решение № 19682512, 24.10.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-582/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

представника позивача - Трофименка А.О.

відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення 1253 грн. 95 коп.

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2011 року ПАТ ЕК «Миколаївобленерго»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1253 грн.95 коп.

Представник позивача Трофименко А.О. позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав. Суду показав, що насправді в даному будинку не проживає, а здає такий квартирантам. Суму боргу по мірі можливості буде виплачувати.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

Особовий рахунок , за яким споживачем електроенергії є ОСОБА_2 (а.с.5)

Договір між ОСОБА_2 та ВАТ ЕК «Миколаїволбленерго»(а.с.6)

Дослідивши докази, суд прийшов наступного

За даними перевірки від 27.04.2011 року , працівниками філії Снігурівського РЕМ було виявлено та встановлено, що в помешканні відповідача оплата за електроенергію здійснена за 1701 квт\год замість настояних 05951 кВт\год.

Відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобовязання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобовязання виконував неналежним чином, допустивши безоплатне споживання електроенергії у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення». У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоплатного споживання.

Згідно договору № 43160268 п.8 споживач зобовязується оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору (а.с.6)

Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюється зобовязальним правом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При вирішенні справи суд керувався також п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, 526 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1253 грн.95 .( одну тисячу двісті п'ятдесят три грн.. 95 коп.) і перерахувати на розрахунковий рахунок 26036333432399 у філії "Миколаївське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО326438, код ЄДРПОУ 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" 51 грн. судового збору та 120 грн. оплати на інформаційно-технічне забезпечення і перерахувати на п\р 26004392870001 у МФ КП "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: