Решение № 19681004, 08.12.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2-1932/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

Головуючого: Піх Ю.Р.

при секретарі: Бабенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01.11.2007 року Публічним акціонерний банк «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 003-07051-011107 з відповідачем по справі ОСОБА_1 Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254901451162 в національній валюті України гривні , випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується за банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у субґєктів господарювання, зняття готівки. Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Відповідач станом на 01.12.2010 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовґязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 01.12.2010 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційним банк «Дельта»кредитному договору № 003-07051-011107 від 01.11.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 10844,76 грн., яка складається з:

тіла кредиту : 5422,71 грн.;

прострочене тіло кредиту 3729,19 грн.;

заборгованість за відсотками 1145,40 грн.;

заборгованість за комісіями 548,46 грн.;

На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10844,76 грн., та витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного збору.

Представник позивача у судове засідання не з»явився , про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, але надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач в суд не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, була повідомлена належним чином про день та час слухання справи. Тому с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без участі відповідача на підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України передбачає виконання зобовґязання в строк, що передбачено умовами договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовґязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до договору.

Дослідивши маті реали справи, суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків|процентів| по ньому, - заподіяні|спричинені| збитки позивачу в розмірі 10844,76 грн., тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості, квитанцією про оплату держмита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.(а.с.1-2).

Тому, керуючись ст. ст. 526,527,530,610- 612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банку»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 26254901451162, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму , - 10844 (десять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) держмито у розмірі 108,45 (сто вісім гривень сорок п»ять копійок) грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх