№ 196789, 18.10.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" жовтня 2006 р. Справа № 452/7-06

10 год. 30 хв. м.Київ, вул. Комінтерну, 16

(зал судових засідань №205)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Бабенка К.А. при секретарі Лялюк І.З. розглянув матеріали справи

за позовом управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі, м. Кагарлик

до учбового спортивно-оздоровчого центру підготовки олімпійського резерву „Ржищів”, м. Ржищів

про стягнення 2455,70 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Спичак В.Ф. (директор).

Суть спору:

до господарського суду Київської області звернулось управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі, м. Кагарлик з позовною заявою до учбового спортивно-оздоровчого центру підготовки олімпійського резерву „Ржищів”, м. Ржищів про стягнення 2455,70 грн.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 02.10.2006р. її розгляд призначено на 18.10.2006р.

В судовому засіданні, яке відбулось 18.10.2006р., представником відповідача на підставі частини першої ст. 136 КАС України, подано заяву про визнання адміністративного позову повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

встановив:

Відповідно до частини першої ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи. А як встановлено частиною третьою цієї статті судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюються за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частини третьої ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої ст. 112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї –небудь права, свободи або інтереси.

Отже, беручи до уваги те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, господарський суд приймає визнання позову відповідачем, в зв’язку з чим задовольняє позовні вимоги повністю та стягує з відповідача 2455,70 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою ст. 94, ст. ст. 112, 113 частиною першою ст. 136, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з учбового спортивно-оздоровчого центру підготовки олімпійського резерву „Ржищів” (ЗКПО 20621922) на користь управління Пенсійного фонду у Кагарлицькому районі (ЗКПО 20591090) –2455,70 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Копію даної Постанови направити позивачу.

Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.

Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду –без змін.

Суддя Бабенко К. А.